Ухвала суду № 75249663, 11.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/116/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Орленко А.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача – ОСОБА_1 (від 09.07.2018р. вхід.№19566/18) про закриття провадження у справі №815/116/18 у зв’язку з відмовою позивача від позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” ОСОБА_3 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська”, ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №15271050023000170 від 26.12.2017р. щодо зміни складу засновників ТОВ “Агрофірма “Дністровська”.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №815/116/18 за позовом Засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” ОСОБА_3 (68421, Одеська область, Арцизький район, с.Теплиця, вул.Центральна,87) до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4 (65009, м.Одеса, вул.Черняховського,6), третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська”, ОСОБА_5, про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №15271050023000170 від 26.12.2017р. щодо зміни складу засновників ТОВ “Агрофірма “Дністровська”, та призначено підготовче засідання на 30 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 19.02.2018р. закрито підготовче провадження, та призначено справу №815/116/18 до судового розгляду по суті, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст.183 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р., з метою вирішення питання про відвід судді, зупинено провадження у справі №815/116/18.

Ухвалою суду від 01.03.2018р. відмовлено у задоволенні заяв представників третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська”, ОСОБА_5 про відвід судді Харченко Ю.В. у справі №815/116/18.

Ухвалою суду від 05.03.2018р., у зв’язку з усуненням обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, поновлено провадження у справі №815/116/18.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2018р. зупинено провадження у справі №815/116/18 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_6 на Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2018р. по справі №815/116/18.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018р. у справі №815/116/18 апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року по справі №815/116/18 - без змін.

Ухвалою суду від 15.06.2018р. поновлено провадження у справі №815/116/18 за позовом Засновника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” ОСОБА_3 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська”, ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №15271050023000170 від 26.12.2017р. щодо зміни складу засновників ТОВ “Агрофірма “Дністровська”.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2018р., з метою вирішення питання про відвід судді, зупинено провадження у справі №815/116/18.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” про відвід судді Харченко Ю.В. у справі № 815/116/18 за позовом засновника товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська”, ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №15271050023000170 від 26.12.2017р. щодо зміни складу засновників ТОВ “Агрофірма “Дністровська”.

Ухвалою суду від 11.07.2018р., у зв’язку з усуненням обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження у справі, поновлено провадження у справі №815/116/18.

09.07.2018р. до суду надійшла заява позивача – засновника товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” ОСОБА_3 (вхід.№19566/18), за підписом повноважного представника ОСОБА_1, про закриття провадження у справі, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що всі учасники справи у судове засідання 10.07.2018р. не з’явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, судом ухвалено рішення щодо розгляду заяви повноважного представника позивача – ОСОБА_1 (від 09.07.2018р. вхід.№19566/18) про закриття провадження у справі №815/116/18 у зв’язку з відмовою позивача від позову, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді, та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні даного клопотання законодавством не передбачено, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Виключення становить лише випадок, коли такі дії суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що заява повноважного представника позивача – ОСОБА_1 (від 09.07.2018р. вхід.№19566/18) не суперечить закону, та не порушує права, свободи, та охоронювані законом інтереси учасників справи, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для її задоволення, та закриття провадження у справі №815/116/18, відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, п.2 ч.1 ст.238, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву повноважного представника позивача – ОСОБА_1 (від 09.07.2018р. вхід.№19566/18) про закриття провадження у справі №815/116/18 у зв’язку з відмовою позивача від позову, задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №815/116/18 за позовом засновника товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська” ОСОБА_3 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Дністровська”, ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії №15271050023000170 від 26.12.2017р. щодо зміни складу засновників ТОВ “Агрофірма “Дністровська”.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.

.