Рішення № 7524895, 14.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2009 р. Справа № 43/76-09

вх. № 9417/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Сашко А.О., дов. № 1433 від 28.04.2009 року

відповідача - не зявився

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ФО-П ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 2962,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водовідведення у розмірі 2962,28 грн. у т.ч. 1707,66 грн. суму боргу за послуги водовідведення, 115,89 грн. пені, 1138,73 грн. суму боргу за скид стічних вод без одержання дозволу на скид, а також стягнути з відповідача 102,00 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, але через канцелярію господарського суду надав заяву, в якій суму позову визнав в повному обсязі.

Про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином.

Справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 20.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір №ІV-472/09-АК-2 на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення).

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надати послуги з прийому стічних вод, а відповідач - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 року №803 „Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” для всіх споживачів міста Харкова” та рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.11.2008 року №691 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 року №803 „Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” для всіх споживачів міста Харкова”.

Згідно з пунктами 4.1., 4.2. договору розрахунок платежу за послуги водовідведення виконується на підставі обсягів (згідно з п.п. 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 договору) та тарифів, розроблених і затверджених відповідно до діючого законодавства; відповідач зобов'язаний сплатити вартість послуг водовідведення, у тому числі з коефіцієнтом кратності, згідно з діючими нормативно-правовими актами, наведеними в п.1.3. договору на підставі наданих позивачем платіжних документів (рахунків - фактур, платіжних вимог - доручень або інших платіжних документів) в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документа поштою відповідно до реєстру доставки вимог - доручень або у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Позивач свої зобовязання виконав, прийняв від відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення, та не урахованої кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 0,3 га та на підставі даних Харківського Гідрометцентру, відповідно до п.2.1.2, 2.1.3., 2.1.4. Договору і п. 3.1., 3.7., 4.10 „б” „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за №190 від 27.06.08 р., та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції 07.10.08 р. за №936/15627.

Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод із урахуванням діючих тарифів відповідачу за період з 01.02.2009 року по 31.08.2009 року, позивачем, згідно пункту 2.23. „Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова”, п.2.1.2., 2.1.3.,, 2.1.4., 4.1. Договору, нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 1907,66 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості відповідно даного періоду.

На адресу відповідача позивачем були направлені відповідні платіжні вимоги-доручення за №557095 від 06.03.09 р. на суму 359,88 грн.; №565461 від 07.04.09 р. на суму 420,19 грн.; №573843 від 08.05.09 р. на суму 128,64 грн.; №582342 від 09.06.09 р. на суму 235,60 грн.; №590868 від 07.07.09 р. на суму 260,46 грн.; №599318 від 06.08.09 р. на суму 332,20 грн.; №607867 від 07.09.09 р. на суму 170,69 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої зобовязання за Договором виконав частково, в результаті чого за період з 01.02.2009 року по 31.08.2009 року виникла заборгованість за надані послуги в сумі 1707,66 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1707,66 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.4. договору зобовязання відповідача забезпечуються нарахуванням пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем надано до матеріалів справи обґрунтований розрахунок пені в сумі 115,89 грн., який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" від 22.11.1996 року. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 115,89 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Пунктом 1.3 договору закріплені положення, згідно яких, при виконанні умов договору сторони зобовязані керуватися: "Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", "Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", "Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів".

Відповідно п.2.15 "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджених рішенням виконкому Харківської міської ради, Абонент не має права скидати стічні води без одержання дозволу на скид. За скид стічних вод без дозволу (або після закінчення терміну його дії) Абонент сплачує за підвищеним тарифом до оформлення відповідного дозволу...". На підставі вищенаведеного відповідачу було направлено лист № 6188/ДС від 24.10.2008 року з повідомленням про необхідність до 01.12.2008 року оформити дозвіл на скид стічних вод та попередженням про нарахування позивачем вартості послуг з водовідведення, з 01.12.2008 року за підвищеним тарифом, у разі його не оформлення відповідачем.

Оскільки відповідач у встановлений листом № 6188/ДС від 24.10.2008 року строк не оформив дозвіл на скид стічних вод у систему міської каналізації м. Харкова, згідно п.6.9.2 "Правил..." відповідачу позивачем було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод без одержання дозволу, за період з 01.03.2009 року по 31.05.2009 року, на загальну суму у розмірі 1138,73 грн., та виставлені платіжні вимогидоручення: №578285 від 02.06.2009 року на суму 412,30 грн.; №578294 від 02.06.2009 року на суму 353,40 грн.; №586824 від 26.06.2009 року на суму 373,03 грн.

Відповідачем, за вказаними платіжними вимогами-дорученнями не була здійснена оплата за скид стічних вод без одержання дозволу, за період з 01.03.2009 року по 31.05.2009 року, в звязку з чим у відповідача залишилась заборгованість у розмірі 1138,73 грн.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення суми боргу за скид стічних вод без одержання дозволу на скид у розмірі 1138,73 грн., відповідають вимогам діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в АКБ „Меркурій” м. Харків, МФО 351663, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію №24800170000066433 від 27.10.1994 року) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод”, (м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р26005010041510 в АКБ „Золоті Ворота” м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 1707,66 грн. - суму боргу за послуги водовідведення; 115,89 грн. пені; 1138,73 грн. - суму боргу за скид стічних вод без одержання дозволу на скид; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідання Панченко О.О.