Ухвала суду № 75248908, 06.07.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3091/18

Провадження № 2/211/1632/18

У х в а л а

про передання матеріалів справи та заяви про забезпечення позову

за підсудістю

06 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального юстиції у Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року до Довгинцівського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального юстиції у Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, згідно якого позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № в реєстрі 1244 про стягнення з неї на користь ПАТ «Ідея Банк» невиплачені у строк грошові кошти за кредитним договором № Р29.288.70260 від 07.12.2015 року в сумі 31 590,53 грн.

Підсудність такого спору визначається ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: м. Львів, вул. Валова, 11.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

У заяві зазначено, що місцем виконання є Довгинцівський район м. Кривого Рогу, так як саме державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального юстиції у Дніпропетровської області було відкрито виконавче провадження за даним виконавчим написом (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3), позов пред’явлено за місцем виконання виконавчого напису до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що на увагу суду не заслуговує.

Як вбачається з наданої суду копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.01.2018 року, ВП № 54650145, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_4, що отримує дохід у ОСОБА_5 Олександрівна, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 31 А, кім. 44.

Таким чином, Довгинцівський район м. Кривого Рогу не є місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто за місцем виконання виконавчого напису.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353-354 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального юстиції у Дніпропетровської області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто за місцем виконання виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1