Рішення № 75247025, 11.07.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.07.2018 Справа № 331/6865/17

Провадження № 2 /331/146/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Концерн «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі юрисконсульта ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 22824,76 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять чотири грн. 76 коп.) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26039302042813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з*явився, відзив на позов не надав, в зв’язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи Концерн „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського району у період з листопада 2014 року по березень 2016 року відпустив ОСОБА_1 теплову енергію на загальну суму 22 824,76 грн.

Теплова енергія відпускалася ОСОБА_1 в нежитлове приміщення № 269, яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 159-б.

Зазначене приміщення належить ОСОБА_1 на підставі договору оренди від 10.10.2014 року (підтверджується наказом Департаменту комунальної власності та приватизації № 221р від 13.08.2014 року та договором оренди нежитлового приміщення № 161/0 від 10.10.2014 року).

Факт відпуску теплової енергії підтверджується рахунком та актом приймання-передачі теплової енергії.

Споживач за спірний період оплат не здійснював.

Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_1, складає 22 824,76 грн..

Заборгованість власника приміщення ОСОБА_1 перед концерном „МТМ" нараховувалась відповідно до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 660077 від 19.11.2014 року.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Правовідносини в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року за № 2633-IV (надалі -Закон), „Правилами користування тепловою енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України, від 03.10.2007 року за № 1198 (надалі - Правила) та іншими нормативно-правовими актами України.

Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут та інше.

Пунктом 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що: „Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства".

14.07.2017 року Концерн „МТМ" рекомендованим листом надіслав на адресу ОСОБА_1 вимогу № 6344-04/04 від 06.07.2017 р. про погашення заборгованості у сумі 22824,76 грн.

На теперішній час боржником у добровільному порядку не погашено суму заборгованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт надання послуг відповідачу, наявність заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 611, 629, 1049,1050 ЦК України, ст. 3,4,11-13, 19, 263, 265 , 279, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26039302042813 у Філії - Запорізьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з листопада 2014 року по березень 2016 року в розмірі 22824 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 76 копійок та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складено 11 липня 2018 року .

Суддя: М.В. Антоненко