Ухвала суду № 75247024, 10.07.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 6/331/213/2018

Справа № 331/3980/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за поданням старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 9 «а») про розшук боржника ОСОБА_2 (адреса реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Шкільна (ОСОБА_3), буд. 56/18), -

В С Т А Н О В И Л А :

12 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Олександрівському ВДВС м Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 2175/3, до складу якого входить:

- ВП № 50002446 з примусового виконання виконавчого документу – виконавчого листа № 2/331/28/14, виданого 01.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Форум» заборгованості в розмірі 1335149,53 грн.

- ВП 56331607 з виконання виконавчого листа 6/751/161/2013 від 10.09.2013 Новозаводського районного суду м. Чернигів про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфабанк» 5 071 337,48 грн.

- ВП № 49509493 по виконанню наказу № 908/4433/15 від 16.11.2015 року виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь TOB «Тропік» боргу у розмірі 573199,20 грн.

Згідно відповідей на запити боржник пенсію не отримує, джерела отримання доходів не відомі, рахунки нові не відкривав, транспортні засоби перебувають в заставі ПАТ «Ощадбанк» та в розшуку, нові транспортні засоби незареєстровані, нерухомості за боржником не зареєстрована.

10.05.2018 року виходом державного виконавця за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду (Шкільна)АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою тривалий час не мешкає.

Погашення боржником заборгованості не здійснюється, на виклики він не з'являється, що свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

У зв’язку з тим, що вжитими заходами не вдалося з'ясувати місцезнаходження боржника, а тому старший державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Старший державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Представник стягувача та боржник ОСОБА_2, кожен в окремості, в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Вивчивши матеріали справи, подання старшого державного виконавця та долучені до нього документи, заяву представника заявника, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що на виконанні в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 2175/3, до складу якого входять:

- ВП 50002446 по виконанню виконавчого листа 2/331/28/14 від 01.02.2016 Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про стягнення з з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Форум» 1335149,53 грн.

- ВП 56331607 з виконання виконавчого листа 6/751/161/2013 від 10.09.2013 Новозаводського районного суду м. Чернигів про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфабанк» 5 071 337,48 грн.

- ВП № 49509493 по виконанню наказу № 908/4433/15 від 16.11.2015 року, виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь TOB «Тропік» боргу у розмірі 573199,20 грн.

- наказ № 908/4433/15 від 16.11.2015 року, виданий Господарським судом Запорізької області, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь TOB «Тропік» боргу у розмірі 573199,20 грн. (а.с. 202- 208).

Державним виконавцем направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна, належного боржнику, рахунків в установах банків, та місця реєстрації боржника.

Згідно відповіді АДП УМВС України в Запорізькій області, боржник зареєстрований з 2010 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Г. Сталінграду. АДРЕСА_2 (а.с. 201).

25.04.2018 року оновлені запити до ДПС, ПФУ та згідно отриманих відповідей ПФУ та ДПС від 26.04.2018 боржник пенсію не отримує, джерела отримання доходів не відомі, рахунки нові не відкривав (а.с. 195).

10.05.2018 року виходом державного виконавця за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду (Шкільна)АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за вказаною адресою тривалий час не мешкає, майно відсутнє (а.с. 193-194, 196-197).

Відповідно до Роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами питань,пов"язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 01.07.2015 року під поняттям «ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов"язку у виконавчому провадженні.

Погашення боржником заборгованості не здійснюється, на виклики він не з'являється, усі ці дії свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Вжитими державним виконавцем заходами неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника.

Враховуючи, що представником Олександрівського відділу ДВС м. Запоріжжя неодноразово перевірено останнє відоме місце проживання і місце реєстрації боржника та іншими заходами не встановлено місце знаходження ОСОБА_2 та майно останнього, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та оголосити розшук ОСОБА_2.

Керуючись ст. 260-261, 438, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 9 «а») про розшук боржника, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований та мешкає за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шкільна (ОСОБА_3)АДРЕСА_3.

Виконання розшуку доручити Олександрівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Зобов’язати відповідальну особу Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області повідомити Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали складено 10 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

10.07.2018