Ухвала суду № 75246420, 11.07.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4155/16-ц

Провадження № 2-п/265/17/18

У Х В А Л А

11 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року позивач ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором кредиту.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2016 року зазначений позов було задоволено повністю, з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11414203000 станом на 06 липня 2016 року у сумі 24938,32 доларів США, а також в рівних частках судові витрати в загальній сумі 3098,08 гривень.

20 червня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного судового рішення посилаючись на те, що не брала участі у розгляді справи, оскільки жодного судового виклику до суду не отримувала. Копію заочного судового рішення вона отримала тільки 30.05.2018 в приміщенні суду. До цього часу їй не було відомо про наявність в провадженні суду такої справи та судового рішення, перегляду якого вимагає. Із розміром стягнутої заборгованості вона не згодна, оскільки дійсний розмір боргу перед банком станом на 11 жовтня 2016 року складав 20220,95 доларів США. З цих підстав просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення суду скасувати, а справу призначити до подальшого розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, просила розглянути заяву у її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 також до суду не прибув, надавши заяву про розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Представник позивача ПАТ «Укрсиббанк» до судового засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вирішення питання про перегляд заочного рішення покладав на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3, будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибула з невідомих причин, будь-яких заяв чи клопотання по суті справи не надала. При цьому її неявка не перешкоджає вирішенню по суті постановленого перед судом питання, що відповідає положенням ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши доводи відповідача ОСОБА_1 та перевіривши їх наданими доказами і матеріалами цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, оглянуті в судовому засіданні матеріали цивільної справи не містять доказів щодо належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час і місце проведення судових засідань у період судового розгляду справи. Відсутні і докази щодо своєчасного вручення відповідачеві повного тексту заочного рішення. Вся кореспонденція, наявна у матеріалах цивільної справи, що надсилалася судом за адресою проживання/перебування ОСОБА_1, була повернута із поміткою «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, як вбачається з копії заочного судового рішення, долученої до заяви, її було отримано відповідачем ОСОБА_1 саме 30 травня 2018 року.

Зважаючи на наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не мала об’єктивної змоги приймати безпосередню участь у розгляді справи через неналежне повідомлення, а також вчасно звернутися до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення.

Крім того, суд також вважає, що доводи відповідача ОСОБА_1 щодо невідповідності стягнутої суми боргу за договором кредиту дійсній сумі боргу, що існувала станом на 11 жовтня 2016 року, заслуговують на увагу і є такими, що мають істотне значення для правильного та об’єктивного вирішення спору Об’єктивно вказані доводи підтверджено копіями первісних платіжних документів, долучених до пред’явленої заяви.

Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред’явленої відповідачем ОСОБА_1 заяви, а тому вважає необхідним поновити їй строк на подання даної заяви та скасувати заочне судове рішення, призначивши справу до подальшого розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту — задовольнити.

2.Строк на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного судового рішення – поновити.

3.Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2016 року у цивільній справі № 265/4155/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором кредиту — скасувати.

4.Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 06 вересня 2018 року о 09-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

5.У судове засідання викликати сторін.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______