Ухвала суду № 75246041, 12.07.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1169/18

1-кс/241/354/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Скочко Р.С., узгоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубан М.О., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Скочко Р.С. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубан М.О., про накладення арешту на тимчасово вилучені 05.07.2018 року мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, модель FF 179 імей: НОМЕР_1, у робочому стані та сім карту мобільного оператору «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2, що належать ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.07.2018 року до ЧЧ Мангушсьького ВП надійшло повідомлення від майора поліції Півень А.М., про те, що до нього звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який повідомив, про те, що у нього у період часу з 02.07.2018 по 03.07.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу вкрала мобільний телефон, марки «Флай», чим спричинила матеріальну шкоду.

05.07.2018 року в ході огляду речей на в проти буд. № 9 по вул. Виноградній у с. Дем'янівка, Мангушського району Донецької області, було вилучено мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, модель FF 179 імей: НОМЕР_1, у робочому стані, та сім карту мобільного оператору «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2.

У зв'язку з тим, що вилучені мобільний телефон «Флай» та сім карта мобільного оператору «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2 є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення та мають важливе значення для кримінального провадження, так як на них можуть міститися сліди кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, дійсно 05.07.2018 року до ЧЧ Мангушсьького ВП надійшло повідомлення від майора поліції Півень А.М., про те, що до нього звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який повідомив, про те, що у нього у період часу з 02.07.2018 по 03.07.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу вкрала мобільний телефон, марки «Флай», чим спричинила матеріальну шкоду.

Дані відомості внесено до ЄРДР за № 12018050710000300 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05.07.2018 року в ході огляду речей на в проти буд. № 9 по вул. Виноградній у с. Дем'янівка, Мангушського району Донецької області, було вилучено мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, модель FF 179 імей: НОМЕР_1, у робочому стані, та сім карту мобільного оператору «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги, що зазначене у клопотанні майно мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, модель FF 179 імей: НОМЕР_1, у робочому стані та сім карта мобільного оператору «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2, що належать ОСОБА_3, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається правова підстава та достатність доказів для накладення арешту на тимчасово вилучені 05.07.2018 року мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, модель FF 179 імей: НОМЕР_1, у робочому стані та сім карту мобільного оператору «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2, що належать ОСОБА_3, і слідчим доведено необхідність такого арешту.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Скочко Романа Сергійовича - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 05.07.2018 року мобільний телефон «Флай» в корпусі чорного кольору, модель FF 179 імей: НОМЕР_1, у робочому стані та сім карту мобільного оператору «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_2, що належать ОСОБА_3.

Копії ухвал видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Р.С. - для виконання, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубан М.О. та ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко