Вирок № 7524589, 18.12.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-1011/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2009 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина В.В.

при секретаре – Янив И.Н.

с участием прокурора – Хижая Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, армянин, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, работает- заправка ТНК- охранник, ранее судим:

-22.05.1992 года Краснодонским горсудом Луганской области по ст.229 пр.6 ч.2 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.46-1 отсрочка исполнения приговора на срок 1 год. Зачесть в срок время с 15.01.1992г. по 22.05.1992г.

-22.04.1994г. Краснодонским горсудом Луганской области по ст.229 пр.6 ч.1 УК Украины (1960г.) к 1 году 6 м. лишения свободы, с применением ст.14 УК Украины.

-03.04.1996 г. Краснодонским горсудом Луганской области по ст.229 пр.6 ч.2 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы. Освобожден 18.08.1997г. из Чернухинской ИК №23 Луганской области по амнистии.

-31.05.2002г. Краснодонским горсудом Луганской области по ст.309ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины , окончательно определить 6 лет лишения свободы.

-04.04.2006г. Краснодонским горсудом по ст.391 УК Украины (2001г.) к 3 годам лишения свободы , согласно ст.71 УК Украины, окончательно определить 3 года 7 м. лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 26.04.2006г. Освобожден 10 мая 2007 года по отбытию срока.

проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11.09.09г., примерно в 12.00 час, у ОСОБА_1, находясь на углу дома №20 по ул. Комарова г. Суходольска, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из автомобиля НОМЕР_1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_2 занята и за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее гр. ОСОБА_2 имущество, а именно:

- кошелек черного цвета, с изображениями ромашек белого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 580грн., дисконтная карта супермаркета «Гулливер», дисконтная карта заправки ТНК.

С похищенным имуществом ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 580грн.

ОСОБА_1 свою вину в тайном похищении чужого имущества , признал полностью и подробно рассказал, как 11.09.09г., из автомобиля, принадлежащего ОСОБА_2, тайно похитил ее имущество, а именно кошелек с денежными средствами в сумме 580грн. Указал, что ущерб возместил полностью.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей. Суд так же принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматрел.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_3 без изоляции его от общества, с применением ст..75 УК Украины.

Вещественные доказательства- кошелек черного цвета, с изображениями ромашек белого цвета- находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 1 год с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства- кошелек черного цвета, с изображениями ромашек белого цвета- находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2- оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1, в счет возмещения судебных издержек, на проведение дактилоскопической экспертизы 187грн.80коп. ( р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г. Луганска, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702).

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: