
233 Справа № 0527/7763/2012
УХВАЛА
12 липня 2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Каліуш О. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: м. Київ, вул.. Грушевського, буд.1д, ЄДРПОУ 14360570) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в якій заявник просить поновити строк виконавчих документів № 0527/7763/2012 від 25 грудня 2012 року, видати дублікат виконавчих документів № 0527/7763/2012 від 25.12.2012 року.
Заява не відповідає вимогам ст. 433, п. 17.4 ОСОБА_1 Перехідні положення ЦПК України, п.п. 6,7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», а саме:
Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Проте, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання не відповідає за формою загальним вимогам та не містить зазначення прізвища, ім’я, по-батькові, місця проживання боржника за виконавчими документами № 0527/7763/2012.
Крім того, до заяви не додана її копія з копіями доданих документів для направлення боржнику.
За таких обставин, заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 433, п. 17.4 ОСОБА_1 Перехідні положення ЦПК України, п.п. 6,7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 75245571, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0527/7763/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: