Ухвала суду № 75245377, 09.07.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7252/18

Провадження № 2/219/2377/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

9 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи – Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про припинення зобов’язання та скасування обтяжень нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.27 Т), треті особи – Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса місцезнаходження: м. Бахмут Донецької області, вул. Сибірцева, буд.17), Перша Бахмутська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, буд.51), в якому просять визнати припиненим Іпотечний договір від 13.09.2007 року, укладений між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий номер 1-5746; зняти заборону на нерухоме майно – однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, накладену державним нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження 5651964 та вилучити запис про обтяження заборони на нерухоме майно 5651964 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; припинити обтяження (заборону) - іпотеку на нерухоме майно – однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, накладену державним нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження 5651922 та вилучити запис про обтяження майна іпотекою № 5651922 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», треті особи – Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про припинення зобов’язання та скасування обтяжень нерухомого майна.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 306 ) на 10 серпня 2018 року на 09-30 годину.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_4