Ухвала суду № 75244875, 06.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/1826/18

Провадження №11-сс/772/426/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Цибульський О. Є.

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Бурденюка С.І.

суддів Кривошеї А.І., Мішеніна С.В.

з участю :

секретаря Олійник Т.П.

прокурора Радько С.Б.

адвоката Рудого В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу адвоката Рудого В.А. на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 року про застосування тимчасового арешту громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 до надходження запиту компетентних органів Республіки Молдова про його видачу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 року застосовано тимчасовий арешт до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 до надходження запиту компетентних органів Республіки Молдова про його видачу, але не більше ніж на строк 40 діб.

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Радько С.Б. послався на те, що відповідно до листа Міністерства юстиції Республіки Молдова від 14.06.2018 року №07/7060 міністерством затверджено намір звернутися з вимогою про видачу ОСОБА_5, який розшукається правоохоронними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 220 ч. 2 п. с КК Республіки Молдова. Згідно до повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 16.06.23018, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 16.06.2018 року гр. Молдови ОСОБА_5 значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 220 КК Молдови.

В своїй апеляційній скарзі адвокат Рудий В.А. ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 року про застосування тимчасового арешту громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 до надходження запиту компетентних органів Республіки Молдова про його видачу, а також просить відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Вимоги мотивує тим, що 08.04.2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області до гр. Молдови ОСОБА_5 обрано тимчасовий арешт на 40 діб, як до особи, яка перебуває в міжнародному розшуку. Однак, термін тимчасового арешту закінчився 15 червня 2018 року, що підтверджується довідкою про звільнення з державної установи виконання покарань Житомирської області. Після звільнення залізничним транспортом прямував до свого постійного місця проживання в Республіку Молдова. 16.06.2018 року ОСОБА_5 затриманий повторно співробітниками Могилів-Подільського прикордонного загону, а в подальшому співробітниками поліції Могилів-Подільського ВП, які не мали на те ніяких підстав.

Заслухавши адвоката Рудого В.А., який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги; перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката Рудого В.А. -підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України - судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів провадження, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 220 КК Молдови.

Відповідно до протоколу про затримання особи 16.06.2018 року ОСОБА_5 затриманий співробітниками Могилів-Подільського прикордонного загону (а.с.№10).

Відповідно до протоколу про затримання особи, гр. Молдови ОСОБА_5 затриманий працівниками Могилів-Подільського ВП

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 року застосовано тимчасовий арешт до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 до надходження запиту компетентних органів Республіки Молдова про його видачу, але не більше ніж на строк 40 діб.

Розглядаючи клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в порядку ст. 583 КПК України, суд повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу.

Як встановлено колегією суддів, зазначені вимоги закону слідчим суддею не були дотримані в повному обсязі.

Так, відповідно до ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про:

1) застосування тимчасового арешту;

2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Розглядаючи клопотання про застосування щодо гр. Молдови ОСОБА_5 тимчасового арешту, слідчий суддя, виходячи з наявних даних прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для застосування тимчасового арешту, пославшись на лист Міністерства юстиції Республіки Молдова від 14.06.2018 року №07/7060 та повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 16.06.23018 року.

Разом з тим, як вважає колегія суддів, застосовуючи до гр. Молдови ОСОБА_5 тимчасовий арешт, слідчий суддя не в повній мірі дотримався вимог кримінального процесуального законодавства України, а саме припустився таких порушень вимог ст. ст. 583 КПК України, які істотно вплинули на правильність прийнятого рішення та тягнуть за собою його скасування.

При цьому одного лише посилання на вищезазначені в ухвалі слідчого судді документи, без достатнього обґрунтування є недостатнім.

Як такого виняткового випадку щодо необхідності застосування до гр.Республіки Молдови ОСОБА_5 тимчасовий арешту, з урахуванням конкретних обставин справи та даних, щодо особи останнього в їх сукупності, колегія суддів не вбачає.

Слушними є доводи адвоката щодо неврахування судом тих обставин, що відносно гр. Республіки Молдови ОСОБА_5 вже застосовувався тимчасовий арешт за ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області 08.04.2018 року і з урахуванням положень ст. 583 КПК України суду належало би з'ясувати чи не застосовувався тимчасовий арешт відносно гр. Республіки Молдови ОСОБА_5 раніше, однак суд цього не зробив.

З копії довідки про звільнення, яку адвокат Рудий В.А. додав до апеляційної скарги в судовому засіданні, вбачається, що ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області 08.04.2018 року до гр. Молдови ОСОБА_5 обрано тимчасовий арешт на 40 діб, як до особи, яка перебуває в міжнародному розшуку. Арешт тривав з 7.05.2018 року по 15.06.2018 року.

Дану обставину суд не врахував, та не дав оцінку зазначеному доказу.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, в контексті зазначеного провадження немає, а тому ухвалу слідчого судді слід скасувати як ухвалену передчасно, без врахування всіх обставин у справі ,дотримання вимог ст. 583 КПК України, в задоволенні клопотання прокурора -слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін або скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора та застосовано тимчасовий арешт до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 до надходження запиту компетентних органів Республіки Молдова про його видачу, але не більше ніж на строк 40 діб, як така, що постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 405, 407 ч. 3 п. 2, 418 ч. 1, 422, 584 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу адвоката Рудого В.А. - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 року про застосування тимчасового арешту громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 до надходження запиту компетентних органів Республіки Молдова про його видачу - скасувати.

В задоволенні клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Радько С.Б., про застосування тимчасового арешту громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 до надходження запиту компетентних органів Республіки Молдова про його видачу-відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Бурденюк С.І. Кривошея А.І. Мішеніна С.В.