
Справа № 127/1535/17
Провадження № 22-ц/772/1630/2018
Категорія: 59
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Ковальчук О. В.
У Х В А Л А
12 липня 2018 рокуСправа № 127/1535/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів вказаної кредитної спілки, скасування державної реєстрації змін в установчих документах цієї спілки та зобов’язання державного реєстратора вчинити відповідні дії,
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2018 року з Вінницького міського суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшли матеріали зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_2, подані ним до апеляційного суду через суд першої інстанції 02 липня 2018 року, з яких вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є особою, яка участі у цій справі не брала, однак, вважаючи, що ухваленим рішенням було вирішено питання про його права та інтереси, оскаржив це рішення до суду апеляційної інстанції.
Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, при цьому не вказав з який підстав цей строк ним було пропущено.
Як вбачається з матеріалів справи, про ухвалення та зміст оскаржуваного рішення ОСОБА_2 було відомо ще у квітні 2018 року, що підтверджується поданою ним до Вінницького міського суду Вінницької області 02 квітня 2018 року заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 223 том 1), натомість з апеляційною скаргою ця особа звернулась лише у липні 2018 року.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, які її подала, строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 352, 354, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2017 року у вказаній справі – залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ковальчук
Судове рішення № 75244871, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/1535/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: