Ухвала суду № 75244420, 10.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Справа№ 910/321/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/321/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни

на рішення Господарського суду м. Києва

від 12.03.2018

у справі № 910/321/18 (суддя Мудрий С.М.)

а позовом Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни

до

1) Дніпропетровської обласної ради

2) Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №1" Дніпропетровської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Криворізька міська рада

про пролонгацію договору оренди № 3 нерухомого майна від 27.10.2014

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.03.2018 у справі №910/321/18 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Фізична особа-підприємць Сторожко Тетяна Миколаївна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі 910/321/18 та ухвалити нове рішення, яким задоволь нити позовні вимоги і пролонгувати (продовжити) строк дії договору оренди №3 від 27.10.2014. Також, скаржник клопотав перед судом про зменшення розміру судового збору, у зв'язку із тим, що інспектори Держпраці наклали на позивача штраф в розмірі 320 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 апеляційну Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду м. Києва від 12.03.2018 у справі №910/321/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 10.07.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 розгляд справи відкладено на 04.09.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці, які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі № 910/321/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л.

10.07.2018 після судового засідання через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшло клопотання від Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни, в якому апелянт просить судове засідання від 04.09.2018 і всі можливі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України)

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 9 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначене судове засідання на 04.09.2018 о 14 год. 20 хв. у справі № 910/321/18 буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 4.

3. Доручити Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області братимуть участь - представники Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни.

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Київського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3А)

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 286 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов