Ухвала суду № 75244395, 11.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2018 р. Справа№ 911/3889/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №01-10/479 від 06.06.2018 (вх. №09.1-04.2/3618/18 від 14.06.2018) Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018

у справі №911/3889/15 (суддя - Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК-СЕРВІС 1»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДБЛОКСІНВЕСТМЕНТ»

про стягнення 2 517 375,26 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк» звернулось до Господарського суду Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК-СЕРВІС 1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДБЛОКСІНВЕСТМЕНТ» про солідарне стягнення 2 517 375,26 доларів США кредитної заборгованості за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №75 від 03.11.2008, з яких: 2 428 020,00 доларів США заборгованості по строковому кредиту, 1 500,00 доларів США заборгованості по простроченому кредиту, 20 645,94 доларів США заборгованості по строкових процентах, 60 584,06 доларів США заборгованості по прострочених процентах та 6 625,26 доларів США пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 (повне рішення складено 17.05.2018) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку, 06.06.2018 подав апеляційну скаргу №01-10/479 від 06.06.2018 (вх. №09.1-04.2/3618/18 від 14.06.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/3889/15 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 вищезазначена апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 апеляційну скаргу №01-10/479 від 06.06.2018 (вх. №09.1-04.2/3618/18 від 14.06.2018) Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/3889/15 залишено без руху на підставі ст. 260 у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору.

Судом надано заявникові 10 (десять) днів для усунення встановлених недоліків, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також даною ухвалою роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

25.06.2018 апелянт отримав вказану ухвалу, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0411622423510 (відправлене на адресу ПАТ «Український Професійний Банк») та №0411622423529 (відправлене на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб). Тобто, 10-ти денний строк на усунення недоліків сплив 05.07.2018.

Станом на 11.07.2018 від скаржника заяв чи клопотань про усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків не надходило, також будь-яке звернення до суду за інформацією щодо розгляду апеляційної скарги від апелянта чи його представника не надходило.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга №01-10/479 від 06.06.2018 (вх. №09.1-04.2/3618/18 від 14.06.2018) Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/3889/15 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а відтак вважається неподаною та підлягає поверненню.

Як встановлено в ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 260 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Український Професійний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку апеляційну скаргу №01-10/479 від 06.06.2018 (вх. №09.1-04.2/3618/18 від 14.06.2018) на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/3889/15 з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №911/3889/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко