Ухвала суду № 75244297, 11.07.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/509/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні суду в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХЬОРБІГЕР СЕРВІС УКРАЇНА», м. Київ, вул. Жилянська, 75, (поштова адреса: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 31А, офіс 7)

до публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72

про стягнення 5 502 242,16 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 – за довіреністю.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 12 червня 2018р. до 11:30 год. 27 червня 2018р., з 27 червня 2018р. до 11:30 год. 11 липня 2018р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХЬОРБІГЕР СЕРВІС УКРАЇНА» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заборгованості за поставлені запасні частини для поршневих компресорів (6М16 140/200 і 6ВМ16-140/200) виробництва фірми Hoerbiger Ventilwerke GmbH Ц Co KG, Австрія згідно договорів: №1295-430 від 03.12.2015р. та №352-411 від 12.07.2016р. в розмірі 5 502 242,16 грн., в тому числі:

- за договором №1295-430 25 013,13 грн., в тому числі 23 703,48 грн. основного боргу, 358,47 грн. 3% річних, 951,18 грн. інфляційних;

- за договором №352-411 5 477 229,03 грн., в тому числі 4 873 095,68 грн. основного боргу, 143 522,68 грн. пені, 73 296,70 грн. 3% річних, 387 313,97 грн. інфляційних;

- та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду заяву від 10.07.2018р., в якій повідомляється, що від ПАТ «Азот» не надходило пропозицій щодо мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив у задоволенні позову відмовити. Вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі. Призначити справу до судового розгляду по суті на інший день, оскільки боржник відшукує можливості розрахунку за майно. Згоди на проведення судового засідання 11.07.2018р. – не дає.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 год. 14 серпня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Докази належного виконання умов договору. Мотиви несвоєчасного розрахунку. Спростування розрахунку вимоги позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба