Рішення № 75243886, 04.07.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/220/18

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.,

Секретаря судових засідань Курко Д.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 2622 від 27.12.2017р.

Від відповідача: не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Победа 1" про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3) звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Победа 1" (далі по тексту - ТОВ „Победа 1") про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №1 від 29.12.2017р., про виключення ОСОБА_3 зі складу засновників (учасників) товариства. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог закону щодо скликання та проведення загальних зборів товариства. Крім того, позивачем було наголошено на незаконності прийнятого рішення про виключення його зі складу учасників ТОВ „Победа 1".

ТОВ „Победа 1" у судові засіданні по даній справі не з'явилось, про причини неявки суд не повідомляло. Проте, у поданому до суду відзиві на позовну заяву просило відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, у зв'язку з їх необґрунтованістю та незаконністю, оскільки спірне рішення, за переконанням відповідача, було прийнято повноважними зборами відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

27.02.2016р. відбулись установчі збори учасників, на якому було прийнято рішення, оформлене протоколом №1, про створення ТОВ „Победа 1", учасниками якого є 50 фізичних осіб.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Статуту ТОВ „Победа 1", затвердженого рішенням установчих зборів засновників, яке оформлене протоколом №1 від 27.02.2016р., цей Статут визначає порядок організації, діяльності та припинення ТОВ „Победа 1". Товариство створене та діє відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законів України „Про зовнішньоекономічну діяльність", „Про господарські товариства", інших нормативно-правових актів України, а також відповідно до цього статуту. Товариство є правонаступником всіх прав та обов'язків сільськогосподарського кооперативу „Победа" та створене внаслідок реорганізації останнього.

Положеннями п. 1.3 Статуту ТОВ „Победа 1" передбачено, що засновниками товариства є п'ятдесят громадян України, зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно з розділом 3 Статуту ТОВ „Победа 1" майно товариства складається з майна, переданого йому учасниками у власність; продукції, виробленої в результаті господарської діяльності товариства; одержаних коштів, а також іншого майна, придбаного на інших підставах, у тому числі грошових коштів. Внеском учасника товариства можуть бути: будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності; цінні папери; права користування землею, водою, іншими природними ресурсами, а також будинками, приладами та обладнаннями, іншими нематеріальними активами; інші майнові права, у тому числі на інтелектуальну власність; грошові кошти у національній та іноземній валюті. Для забезпечення діяльності товариства створюється статутний капітал. Статутний капітал формується грошовими коштами, що передають йому учасники і складає 4 500 000,00 грн. Розмір часток у статутному капіталі розподілений між його засновниками: зокрема, ОСОБА_4 належить 42,2 % статутного капіталу товариства; ОСОБА_3 належить 34,55 % статутного капіталу товариства, що становить 1 555 186,00 грн. Статутний капітал товариства підлягає сплаті учасниками до закінчення першого року з дня його державної реєстрації і може поповнюватись за рахунок прибутку, отриманого від господарської діяльності, а, якщо необхідно, за рахунок додаткових внесків учасників.

Положеннями розділу 5 Статуту ТОВ „Победа 1" передбачено, що органами товариства є: загальні збори товариства, виконавчий орган - директор; ревізійна комісія. Кожен із учасників товариства, присутній на загальних зборах учасників, має кількість голосів, яка пропорційна розміру його частки у статутному капіталі товариства і визначається за принципом, відповідно до якого на один відсоток статутного капіталу товариства припадає один голос. Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % відсотками голосів. Рішення з питань визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його звітів, а також щодо виключення учасника з товариства вважається повноважним, якщо за нього проголосували учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 50 % відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Рішення з інших питань приймається простою більшістю голосів учасників, які присутні на загальних зборах.

06.04.2016р. до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію ТОВ „Победа 1", яке було утворене шляхом реорганізації сільськогосподарського кооперативу „Победа".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем протягом періоду з 23.03.2017р. по 05.04.2017р. було внесено до статутного капіталу ТОВ „Победа 1" грошові кошти у загальному розмірі 1555200,00 грн., що підтверджується квитанцією від 23.03.2017р. на суму 250000,00 грн., квитанцією від 29.03.2017р. на суму 350000,00 грн., квитанцією від 31.03.2017р. на суму 403200,00 грн., квитанцією від 05.04.2017р. на суму 552000,00 грн.

29.12.2017р. відбулись загальні збори учасників ТОВ „Победа 1" до порядку денного яких були включені наступні питання: обрання голови та секретаря загальних зборів; вирішення питання щодо зміни складу учасників товариства, а саме: примусове виключення учасника з товариства та виключення учасників згідно наданих заяв; вирішення питання про придбання товариством частки його учасників; про перерозподіл часток; попереднє схвалення вчинених значних правочинів, предметом яких є майно або послуги, ринкова вартість яких перевищує 25 відсотків активів товариства за даними фінансової звітності за 2017р.; внесення змін до статуту товариства.

За результатами проведення 29.12.2017р. загальних зборів учасників ТОВ „Победа 1" були прийняті наступні рішення, які оформлені протоколом №1, а саме: обрано головою зборів - ОСОБА_5, секретарем зборів - ОСОБА_6; примусово виключено зі складу учасників товариства - ОСОБА_3, частка якого у статутному капіталі складає 34,6 %; виключено зі складу учасників товариства - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у зв'язку із поданням останніми відповідних заяв; надано згоду на придбання частки ОСОБА_7 у розмірі 60299,00 грн. та ОСОБА_8 у розмірі 18910,00 грн.; перерозподілено частки у статутному капіталі учасників товариства; внесено зміни до Статуту товариства в частині, зокрема, повноважень директора; затверджено Статут товариства у новій редакції та доручено уповноваженим особам провести реєстрацію нової редакції Статуту.

Як вбачається з протоколу №1 від 29.12.2017р. загальних зборів учасників ТОВ „Победа 1", підставами для виключення ОСОБА_3 зі складу учасників товариства стало: незаконне включення позивача до складу учасників з огляду на відсутність заяви останнього про вступ до складу учасників товариства; невиконання обов'язків, встановлених Статутом та чинним законодавством України; перешкоджання своїми діями досягненню мети товариства та підвищення його прибутковості, а саме: не голосування на загальних зборах з питань, які є важливими для товариства, що позбавляє можливості вирішувати питання фінансово-господарської діяльності товариства та призводить до виникнення збитків.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №1 від 29.12.2017р., ОСОБА_3 було наголошено про порушення вимог діючого законодавства та статутних документів ТОВ „Победа 1" при прийняття спірного рішення, оскільки, за переконанням позивача, збори не були повноважними, у зв'язку з невнесенням протягом одного року після державної реєстрації товариства учасником ОСОБА_4 внеску до статутного капіталу товариства. Крім того, позивачем було наголошено про відсутність будь-яких підстав для виключення його зі складу учасників ТОВ „Победа 1", оскільки зобов'язання, в тому числі, щодо внесення грошових коштів до статутного капіталу ним були виконані у повному обсязі.

Натомість, ТОВ „Победа 1" на підтвердження власної правової позиції щодо правомочності проведених 29.12.2017р. загальних зборів, посилається на виконання учасником ОСОБА_4 обов'язку щодо сплати частки до статутного фонду шляхом передання товариству автомобіля, вартість якого відповідно до звіту про оцінку майна складає 1 900 000,00 грн. При цьому, за переконанням ТОВ „Победа 1", факт внесення учасником вкладу до статутного фонду, підтверджується фінансовими звітами товариства.

ОСОБА_3 заперечував проти доводів відповідача щодо виконання ОСОБА_4 обов'язку щодо внесення грошових коштів до статутного фонду товариства, оскільки автомобіль з реєстраційним номером НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 02.08.2016р. належить ОСОБА_4, не був переданий у власність відповідачеві, на підтвердження чого суду було надано довідку територіального сервісного центу 5147 Регіонального сервісного центу в Одеській області Міністерства внутрішніх справ №639 від 03.07.2018р., з якої вбачається, що транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_1 станом на 03.07.2018р. зареєстрований за ОСОБА_4

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст. 116 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом. Право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Верховним Судом України у п. 17 Постанови Пленуму „Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13 роз'яснено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

За приписами п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 р. № 13 при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Згідно положень ст.ст. 1, 3 Закону України „Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року N 1576-XII (з наступними змінами та доповненнями; чинного на дату прийняття рішення загальних зборів від 29.12.2017р.; далі по тексту - Закон України „Про господарські товариства») господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Товариства є юридичними особами. Засновниками та учасниками товариства можуть бути підприємства, установи, організації, а також громадяни, крім випадків, передбачених законодавчими актами України.

В силу положень ст.ст. 50, 51 Закону України „Про господарські товариства» товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 100 осіб. Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів. Учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників. Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді. Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 58 Закону України „Про господарські товариства» вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Господарський суд зауважує, що права учасника господарського товариства, які визначені у законі як корпоративні, здійснюються на пропорційних засадах, тобто з урахуванням розміру частки учасника у статутному капіталі товариства, від розміру якої залежить кількість голосів такого учасника на загальних зборах товариства. При цьому, враховуючи обґрунтування ОСОБА_3 власних позовних вимог прийняттям спірного рішення загальних зборів учасників товариства за відсутності необхідного кворуму, у зв'язку з невнесенням одним із учасників вкладу до статутного фонду, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 05.02.2013 р. N 1-рп/2013 в аспекті конституційного звернення положення частини четвертої статті 58 Закону України "Про господарські товариства" від 19 вересня 1991 року N 1576-XII з наступними змінами, згідно з яким "учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі", у системному зв'язку з положеннями частини третьої статті 13, частин другої, четвертої, сьомої статті 41, частини першої статті 68 Конституції України, частини першої статті 3, частин третьої, шостої статті 13, частини третьої статті 14, частини третьої статті 16, частини першої статті 115, частини першої статті 117, частини першої статті 140, частин першої, другої статті 144, частини третьої статті 147, частини першої статті 334, частини четвертої статті 715 Цивільного кодексу України, статті 11, частини першої статті 12, частини першої статті 50, частини четвертої статті 53 цього закону треба розуміти так, що при визначенні повноважності загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та результатів голосування за прийняття їх рішень враховується кількість голосів учасників, визначена пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом товариства з обмеженою відповідальністю, незалежно від вартості реально внесених (сплачених) ними вкладів тільки протягом першого року з дня державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 144 ЦК України (в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин) передбачено, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів. Не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства. Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства. Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства. Зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку. Рішення про зменшення статутного капіталу товариства надсилається поштовим відправленням всім кредиторам товариства не пізніше триденного строку з дня його прийняття.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про господарські товариства" товариство є власником: майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом. Ризик випадкової загибелі або пошкодження майна, що є власністю товариства або передане йому в користування, несе товариство, якщо інше не передбачено установчими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ГК України право на майно, що підлягає державній реєстрації, виникає з дня реєстрації цього майна або відповідних прав на нього, якщо інше не встановлено законом.

Господарський суд зауважує, що правовим наслідком внесення учасником вкладу до статутного фонду товариства є перехід права власності на майно до відповідного товариства, в результаті чого товариство наділяється повноваженнями власника такого майна з правом розпорядження ним відповідно до вимог чинного законодавства та статутних документів.

Згідно з п. п. 2, 33 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень. Перереєстрація транспортних засобів проводиться у разі отримання свідоцтва про реєстрацію замість утраченого або не придатного для користування, зміни їх власників, місця стоянки, місцезнаходження або найменування власників - юридичних осіб, місця проживання або прізвища, імені чи по батькові фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, а також у разі зміни кольору, переобладнання транспортного засобу чи заміни кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери. При перереєстрації транспортних засобів у разі зміни їх власників зняття з обліку таких транспортних засобів не проводиться.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження перереєстрації автомобіля, який належить ОСОБА_4, у зв'язку з його переданням до статутного капіталу відповідача - ТОВ „Победа 1". Навпаки, довідкою територіального сервісного центу 5147 Регіонального сервісного центу в Одеській області Міністерства внутрішніх справ №639 від 03.07.2018р., підтверджується факт реєстрації транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 за ОСОБА_4 Наведене свідчить про належність вказаного транспортного засобу на праві власності ОСОБА_4, що, в свою чергу, виключає можливість перебування цього засобу на праві власності у ТОВ „Победа 1", та, як наслідок, свідчить про невиконання ОСОБА_4 обов'язку, передбаченого як Статутом ТОВ „Победа 1" так і вимогами чинного законодавства в частині внесення вкладу до статутного фонду товариства протягом року з дня державної реєстрації товариства, тобто до 06.04.2017р.,

При цьому, господарський суд відхиляє доводи відповідача щодо необхідності врахування фінансових звітів товариства, якими, за переконанням відповідача підтверджено факт виконання ОСОБА_4 обов'язку щодо внесення до статутного фонду майна, оскільки такі документи, враховуючи відсутність факту набуття товариством права власності на транспортний засіб, не можуть вважатись достатніми доказами з огляду на вищенаведені приписи чинного законодавства.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку, що при вирішенні питання щодо наявності кворуму для проведення загальних зборів учасників ТОВ „Победа 1" підлягає врахуванню кількість голосів учасників, яка визначена пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом товариства, за виключенням частки ОСОБА_4, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі доказів на підтвердження внесення останнім частки до статутного капіталу відповідача.

Положеннями ст. 60 Закону України „Про господарські товариства» передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Як вбачається з рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №1 від 29.12.2017р., на загальних зборах були присутні всі учасники товариства, в тому числі ОСОБА_4, яким не було внесено частки до статутного капіталу та якому належить 42,2 % статутного капіталу товариства. Господарський суд зауважує, що з метою встановлення правомочності загальних зборів учасників слід враховувати голоси інших учасників товариства (без голосів, що припадають на частку учасника, яким не було внесено частки до статутного капіталу), які у сукупності становлять 100 % голосів.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що при проведенні 29.12.2017р. загальних зборів учасників ТОВ „Победа 1" були присутні всі учасники товариства, господарський суд дійшов висновку, що голоси між його учасниками повинні розподілятись наступним чином: кількість голосів ОСОБА_3 становить 59,81 %; кількість голосів решти учасників товариства (за відсутності ОСОБА_4) становить 40,19 % ( 23,25 % статутного капіталу 48 учасників товариства + 34,6 % статутного капіталу, який належить ОСОБА_3, = 57,85 % статутного капіталу; 23,25 %*100% /57,85 % = 40,19 % - належить 48 учасникам; 34,6 %*100% /57,85 % = 59,81 % - належить позивачу).

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦК України учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Згідно з ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере. Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Виключення учасника з товариства - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності першого перед другим, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням товариства за порушення учасником обов'язків, зокрема й щодо внесення вкладів до статутного капіталу. На відміну від виходу з товариства, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання учасника та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами.

Про виключення з товариства з обмеженою відповідальністю будь-кого з його учасників відповідне рішення повинно прийматися на загальних зборах учасників товариства в порядку, передбаченому Законом України "Про господарські товариства" та статутними документами.

Як роз'яснено у п. 4.24 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25 лютого 2016 року N 4 у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника. Під час вирішення питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства необхідно встановити, чи поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства або робить її практично неможливою.

Першочергово суд вважає за необхідне зауважити, що рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №1 від 29.12.2017р., про виключення ОСОБА_3 зі складу засновників (учасників) товариства, не містить обґрунтованих причин виключення позивача зі складу учасників товариства, а саме: будь-яких фактів або фактичних обставин, які дозволяють зробити висновок про невиконання позивачем статутних обов'язків та про перешкоджання досягненню такими діями цілям товариства. Наведені у рішенні загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №1 від 29.12.2017р. причини для виключення ОСОБА_3 зі складу учасників ТОВ „Победа 1" є декларативними. Суд зауважує, що відповідачем під час розгляду справи не було надано суду будь-яких доказів на підтвердження існування обставин, наведених у рішенні загальних зборів від 29.12.2017р., достатніх для встановлення їх обґрунтованості.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про прийняття спірного рішення учасниками товариства, які у сукупності не володіли більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, оскільки 48 учасникам товариства належало 40,19 голосів, що дозволяє дійти висновку про прийняття спірного рішення за відсутності кворуму, встановлено ст. 64 Закону України "Про господарські товариства".

Підсумовуючи вищенаведене, господарський суд доходить висновку, що рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №1 від 29.12.2017р., про виключення ОСОБА_3 зі складу засновників (учасників) товариства, було прийнято за відсутності кворуму для його прийняття. Крім того, як було встановлено судом при вирішенні даного спору, прийняте відповідачем рішення не містить обґрунтованих причин виключення позивача зі складу учасників. Наведене в своїй сукупності дозволяє суду дійти висновку про прийняття спірного рішення із порушенням вимог ст. 64 Закону України „Про господарські товариства», що є безумовною підставою для визнання такого рішення недійсним.

В силу положень ч. 1 ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується, зокрема, принципом верховенством права.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_3 позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Победа 1" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом №1 від 29.12.2017р., про виключення ОСОБА_3 зі складу засновників (учасників) товариства

Судові витрати зі сплати судового збору розподіляються господарським судом відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Победа 1" /67741, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 50, ідентифікаційний код 05530837/, яке оформлене протоколом №1 від 29.12.2017р., в частині виключення ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2/ зі складу засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю „Победа 1".

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Победа 1" /67741, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 50, ідентифікаційний код 05530837/ на користь ОСОБА_3 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2/ судовий збір у розмірі 1762,00 грн. /одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 липня 2018 р.

Суддя С.П. Желєзна