Рішення № 7524364, 20.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.10                                                                                           Справа№ 20/209

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Поліком», смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський район Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Любо», с.Поріччя, Яворівський район Львівської області

про стягнення 212 960,03 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.М.

Представники:

від позивача: Ткач М.М. - представник

від відповідача: Тузяк М.Я. –в.о. директора

Зміст ст. 22 ГПК України представникам сторін роз‘яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства «Поліком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Любо»про стягнення 212 960,03 грн.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, подав заяву про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Закрите акціонерне товариство «Поліком»(позивач) поставило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Любо» (відповідач) товар (полівінілхлорид Siovinyi EP), що підтверджується накладними від 24.09.2008 року № 705 на суму 45 163,20 грн., від 04.11.2008 року № 806 на суму 9750,00 грн., від 04.11.2008 року № 807 на суму 28872,00 грн., від 02.12.2008 року № 869 на суму 21600,00 грн., від 02.12.2008 року № 870 на суму 13720,80 грн., від 15.12.2008 року № 907 на суму 13020,00 грн., від 23.01.2009 року № 28 на суму 8 550,00 грн., від 11.03.2009 року № 125 на суму 31068,00 грн., від 20.03.2009 року № 156 на суму 21270,00 грн., від 07.04.2009 року № 209 на загальну суму 213 309,00 грн.

Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за отриманий товар здійснив лише частково.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу відповідача, становить 185 452,52 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до ст.625 ЦК України 3 % річних в розмірі 5275,77 грн., інфляційні в розмірі 22231,74 грн. та витрати пов»язані з наданням адвокатських послуг в розмірі 1500,00 грн.

У представленій суду заяві відповідач позовні вимоги визнав, несплату боргу пояснив важким матеріальним становищем підприємства в зв»язку із фінансово-економічною кризою в Україні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судом встановлено, що протягом вересня 2008 року –квітня 2009 року позивачем на адресу відповідача поставлено товар на суму 213309,00 грн., що підтверджуються накладними, копії яких долучені до матеріалів справи. Відповідач частково оплатив поставлений йому товар на суму 27 856,48 грн. Заборгованість відповідача становить 185 452,52 грн.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, позовні вимоги визнав, доказів погашення основного боргу суду не подав, тому до стягнення підлягає сума в розмірі 185 452,52 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов»язання є припинення зобов»язання, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення 3 % річних в розмірі 5 275,77 грн. та інфляційних в розмірі 22231,74 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача 1 500, 00 грн. витрат, пов‘язаних з наданням адвокатських послуг, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення, виходячи з того, що позивачем подано докази надання таких послуг адвокатом (договір про надання правової допомоги від 17.12.2009 року та платіжне доручення від 17.12.2009 р. № 2536), та вартість цих послуг, на думку суду, є співрозмірною до ціни позову.

          Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 43, 47-1, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любо»(Львівська область, Яворівський район, с.Поріччя, код ЄДРПОУ 32296970) на користь Закритого акціонерного товариства «Поліком»(77611, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт. Брошнів-Осада, вул. Шкільна, 2А, код ЄДРПОУ 24681750) суму у розмірі 216 825 грн. 63 коп. з них:

-          185 452, 52 грн. основного боргу;

-           22 231,74 грн. інфляційних;

-          5275,77 грн. 3% річних;

-          1500,00 грн. витрати на правову допомогу;

-          2 129, 60 грн. держмита;

-          236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя