Рішення № 75242812, 09.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7335/18

н/п 2/640/2040/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий – суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/7335/18 за позовом ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 02.10.2012 року у розмірі 29995 грн. 70 грн., стягнути судовий збір 1762 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що 02.10.2012 року між банком та відповідачем укладено генеральну угоду про реконструкцію заборгованості та приєднання правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого позичальнику надано кредит 7253,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою за користування кредитом 0,01 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторно не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив, письмові заперечення (відзив) суду не надавав.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до генеральну угоду про реконструкцію заборгованості та приєднання правил надання продукту кредитних карт від 02.10.2012 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, банк надав позичальникові кредит у сумі 7253,25 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою за користування кредитом відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом у розмірі 0,001% місячних, зі строком повернення кредиту по 30.04.2013.

Погашення заборгованості здійснюється, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця в сумі 1208, 88 грн.

Згідно з п. 2.2 договору у разі порушення позичальником строків погашення заборгованості більше ніж на 31 день, то заборгованість за кредитом починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою, і позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10552,93 грн.

Відповідно до п. 2.8 договору при порушенні позичальником зобов’язань з погашення кредиту, позивальник сплачує банку пеню у розмірі встановленому в Умовах та правилах за кожен день прострочки.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 14.04.2018 року за відповідачем наявна загальна заборгованість у сумі 29995 грн. 70 коп., що включає заборгованість за: кредитом – 7253 грн. 25 коп., відсотками – 04 грн. 06 коп., пенею та комісією – 12185 грн. 46 коп., штрафом 10552 грн. 93 коп.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 274 ч. 1, 280, 284 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 599, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» загальну заборгованість за генеральною угодою про реконструкцію заборгованості та приєднання правил надання продукту кредитних карт від 02.10.2012 року у сумі 29995 (двадцять дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 70 коп., що включає заборгованість за: кредитом – 7253 грн. 25 коп., відсотками – 04 грн. 06 коп., пенею та комісією – 12185 грн. 46 коп., штрафом 10552 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Рішення складено 09.07.2018

Головуючий –