Ухвала суду № 75242795, 11.07.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/263/18 провадження № 2/403/158/18

У Х В А Л А

11 липня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - "Сапа") ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до відповідача ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - "Сапа") Н.В. про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.11.2014 року в загальному розмірі 46141 грн. 61 коп..

Ухвалою судді від 14.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням сторін, відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання.

В перше судове засідання відповідач по справі ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - "Сапа") Н.В. не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку, передбаченому ст.ст.128,187 ЦПК України, однак станом на 11.07.2018 року відсутнє підтвердження про її належне повідомлення шляхом вручення судової повістки.

З урахуванням не прибуття в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За неявки в судове засідання відповідача, як учасника справи, стосовно якого відсутнє підтвердження про отримання нею судового виклику, суд приходить до висновку про наявність підстави відкладення судового розгляду на іншу дату та час з метою недопущення порушення прав відповідача, передбачених ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.240 ЦПК України).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги не надходження до суду на дату проведення першого судового засідання рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - "Сапа") Н.В. поштового відправлення, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.128,187, 223, 240, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - "Сапа") ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором на 31 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка,буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3