Рішення № 7524261, 19.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.10                                                                                           Справа№ 11/250

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галка маркет”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гуцулка”, м.Самбір

Про стягнення заборгованості в розмірі 1428,72грн.

Представники:

Від позивача –Побережна О.А. - предст. доручення б/н від 18.01.2010року

Від відповідача - не з’явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Галка маркет” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Гуцулка” 1428,72грн. боргу, з яких: 1292,59грн. основного боргу та 136,13грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.01.2010року.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

12.11.2005року між ТзОВ „Галка маркет” та ТзОВ „Гуцулка” було укладено Договір № 92 на поставку продукції відповідно до якого постачальник (позивач по справі) зобов’язався продати, а покупець (відповідач за договором) купити для використання у підприємницькій діяльності продукцію продавця в діючому асортименту по вільній ціні від виробника продукції, яка встановлюється при відвантаженні продукції і фіксується у товарно-траспортній накладній, яка є невід’ємною частиною договору.

На виконання умов договору 30.04.2009року позивачем поставлено відповідачу продукцію на суму 1292,59грн., що підтверджується товарно-транспортно-транспортною накладною № 1920.

Відповідно до 3.1 договору покупець, оплачує отриману продукцію протягом 14-ти днів з моменту її отримання. Момент отримання фіксується у товарно-транспортній накладні, що підписується уповноваженою матеріально-відповідальною особою покупця та скріплюється печаткою ( у разі відсутності печатки-довіреністю на право отримання продукції).

Оскільки товар був поставлений 30.04.2009року, а оплата станом на 24.11.2009року здійснена не була, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

Крім суми основної заборгованості позивачем нараховано 136,13грн. пені.

Таким чином, загальна сума позову складає 1428,72грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне:

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності та в межах норм цивільного та господарського законодавства України, Відповідачу згідно із умовами Договору надавалася відстрочка щодо оплати вартості отриманої продукції.

Відповідно до 3.1 договору покупець, оплачує отриману продукцію протягом 14-ти днів з моменту її отримання. Момент отримання фіксується у товарно-транспортній накладні, що підписується уповноваженою матеріально-відповідальною особою покупця та скріплюється печаткою ( у разі відсутності печатки-довіреністю на право отримання продукції).

Кінцевою датою проведення розрахунку є 14 травня 2009року.

Проте, Відповідач на власний розсуд та ризик до настання вказаної дати, оплати товару в повному обсязі не здійснив.

Відповідно до ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється у відповідній товарно-транспортній накладній, яка є невід’ємною частиною договору.

Таким чином сума позову складає 1292,59грн.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості в зв’язку із її погашенням, що підтверджується копією банківських виписок.

Таким чином, стягненню підлягає 136,13грн. пені правомірно нарахованої за несвоєчасність виконання зобов’язання на підставі п.5.1 договору

Згідно ч.1 ст.202 ГК України, ст.599 ЦК України зобов'язання, зокрема, припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідач свої обов'язки не виконав у повному обсязі чим порушив свої обов'язки за Договором.

З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги частково в частині стягнення нарахованої пені.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гуцулка”, м.Самбір, вул. Івана Франка, 29 (код ЄДРПОУ 13832707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галка маркет”, м.Львів, вул. Юнаківа, 18 (код ЄДРПОУ 30276203) 136,13грн. пені, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В рештій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя