Ухвала суду № 75242324, 02.07.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1577/17

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"02" липня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні від 29 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

29.03.2018 року Золочівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, ТзОВ "Террафлекс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області.

22.05.2018 року суддею Апеляційного суду Львівської області постановлено ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки не всі заявлені вимоги позивача вирішені судом.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року у прийнятті додаткового рішення у справі відмовлено.

Водночас, судом виявлено описку у судовому рішенні від 29.03.2018 року, зокрема у вступній та резолютивній частинах судового рішення зазначено: «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, ТзОВ "Террафлекс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні», хоча вірним повинно бути: «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, ТзОВ "Террафлекс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області про визнання права користування земельною ділянкою, зобов’язання привести земельну ділянку у відповідність до карти обліку, звільнення частини ділянки, зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов’язання привести технічну документацію у відповідність до карти обліку».

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена в судовому рішенні описка виявлена судом самостійно, є очевидною та не впливає на його суть.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку у вступній та в першому абзаці резолютивної частинах рішення Золочівського районного суду Львівської області від 29.03.2018 року, зокрема, замість невірно зазначеного: «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, ТзОВ "Террафлекс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області про встановлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у її користуванні», вірним зазначити: «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області, ТзОВ "Террафлекс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ держгеокадастру у Золочівському районі Львівської області про визнання права користування земельною ділянкою, зобов’язання привести земельну ділянку у відповідність до карти обліку, звільнення частини ділянки, зобов’язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобов’язання привести технічну документацію у відповідність до карти обліку».

Копію ухвали суду скерувати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2018 року.

Суддя О.М. Кіпчарський