Ухвала суду № 75242032, 10.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

10 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_2, виконання вимог ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку повороту виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року задоволено заяву ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про поворот виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення пені за договором купівлі-продажу майнових прав.

Ухвалою того ж суду від 04 червня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку повороту виконання рішення.

18 червня 2018 року на ухвалу суду від 04 червня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування підстав звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 зазначено, що вона є багатодітною матір'ю, а отже, є членом багатодітної сім'ї , про що свідчить посвідчення № НОМЕР_1 та яке додається до апеляційної скарги.

Положеннями ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3).

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

За таких обставин, враховуючи доводи клопотання, матеріали справи у їх сукупності, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та скаржник звільненню від сплати судового збору.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

10 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали суду від 04 травня 2018 року про поворот виконання рішення на час розгляду апеляційної скарги на ухвалу того ж суду від 04 червня 2018 року.

В обґрунтування зазначено, за змістом, що ОСОБА_2 стало відомо про те, що приватним виконавцем ПишнимА.В. відкрито виконавче провадження № 56509377, стягувачем у якому є ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», а боржником - ОСОБА_2

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що результат розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення способу і порядку виконання рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити дію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 354 - 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року до закінчення перегляду в апеляційному порядкускарги ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року.

Суддя:

Справа № 752/7721/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6388/2018

Головуючий у суді першої інстанції: ШкірайМ.І.