Ухвала суду № 75242030, 10.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА№22-ц/796/6330/2018 Головуючий в 1 інстанції - Супрун Г.Б.

Унікальний № 758/5976/17 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року указаний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач 30 березня 2018 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року скаржникові поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

27 червня 2018 року відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на указане рішення суду. При цьому, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 30 березня 2018 року, яке вже подавалося відповідачем разом з попередньою апеляційною скаргою та було вирішене судом апеляційної інстанції в ухвалі від 27 квітня 2018 року.

Зазначене клопотання не містить обставин, які можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку під час повторного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Отже, слід дійти висновку, що в даному випадку ОСОБА_2 належним чином не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року сплив 12 лютого 2018 року.

Проте, апеляційна скарга подана 27 червня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, скаржником в порушення ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір за платіжними реквізитами Подільського районного суду м. Києва, в той час як апеляційна скарга підлягає розгляду Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи ціну позову, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви станом на травень 2017 року становила 640 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення ОСОБА_2 має сплатити 960 грн. 00 коп. судового збору на Р/р: 34311206080024; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Також, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року, а заявнику надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення; надання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі не виправлення інших недоліків - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: