Ухвала суду № 75241651, 09.07.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24850/18

Провадження № 1-кс/761/16826/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції Охремчука Леоніда Дмитровича, погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва Вільчинським О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції Охремчук Леонід Дмитрович, при погоджені з прокурором відділу прокуратури міста Києва Вільчинським О.В. вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12018100000000569 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів ГУ КЗЕ СБ України інспектор Державіаслужби України, що розташована за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 14, громадянин ОСОБА_3, під час виконання ним своїх службових обов'язків систематично одержує неправомірну вигоду в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду.

Так, згідно даного матеріалу інспектор Державної авіаційної служби України, що по пр. Перемоги, 14 в м. Києві, громадянин ОСОБА_3, будучи службової особою, під час виконання ним своїх обов'язків отримав від власника підприємства громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 4000 гривень в інтересах підприємства громадянина ОСОБА_4

Крім цього, 11.05.2018 інспектор Державної авіаційної служби України, що по пр. Перемоги, 14 в м. Києві, громадянин ОСОБА_3, будучи службової особою, під час виконання ним своїх обов'язків отримав від власника злітно-посадкового майданчику громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень за невнесення в акт перевірки виявлених недоліків на злітно-посадковому майданчику громадянина ОСОБА_5

Таким чином в діях, інспектора Державної авіаційної служби України Я. вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди службовою особою, вчинено повторно).

Згідно протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу за СКП № 3000 від 31.05.2018 встановлено, що на абонентський номер НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3, 01.09.2017 о 10:52:21 з абонентського номеру НОМЕР_1, яким може користуватися ОСОБА_4 здійснено вхідний дзвінок, та 08.09.2017 о 13:58:31 з абонентського номеру НОМЕР_2, яким користується ОСОБА_3, на абонентський номер НОМЕР_1, яким може користуватися ОСОБА_4 здійснено вихідний дзвінок, в ході розмов між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 про те, що на картку перерахував частину грошей, та обговорили про незначний заробіток щодо випису ОСОБА_3 при здійсненні перевірок злітно-посадковому майданчику про заміну системи освітлення та можливість при здійсненні наступних перевірок ОСОБА_3 випису останнім припису про заміну на злітно-посадковому майданчику освітлення злітної смуги.

Також згідно протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу за СКП № 3000 від 31.05.2018 встановлено, що з абонентського номеру НОМЕР_3, який користується ОСОБА_3, 11.05.2018 о 15:03:10 на абонентський номер НОМЕР_4, який користується ОСОБА_5 здійснено вихідний дзвінок, в ході розмови яких ОСОБА_5 пропонує ОСОБА_3 скинути йому «командировочные». Після цього з абонентського номеру НОМЕР_3, який користується ОСОБА_3, 11.05.2018 о 15:07:40 на абонентський номер НОМЕР_4, який користується ОСОБА_5, відправлено СМС-повідомлення з текстом «НОМЕР_5» та о 15:08:00 СМС-повідомлення з текстом «ПриватБанк».

Відповідно до відкритих відомостей, що розміщені на офіційному сайті «privatbank.ua» АТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час досудового розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, а також для дослідження руху коштів по даному рахунку для встановлення відомостей щодо зарахування на рахунок грошових коштів, які отримані ОСОБА_3 як неправомірна вигода, та відомостей про спосіб їх перерахування на вказаний рахунок, з метою перевірки вищезазначених відомостей, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, для отримання інформації про власника рахунку за яким закріплена банківська картка № НОМЕР_5 АТ КБ «Приватбанк», із зазначенням повних анкетних даних, номерів мобільних телефонів, які були закріплені за весь період функціонування вказаного рахунку, адреса проживання, фотокартки особи, яка отримувала дану картку, копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, витягу про рух грошових коштів по даному рахунку в період часу з 01 липня 2017 року по 04 липня 2018 року включно.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві Охремчуку Леоніду Дмитровичу та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні № 12018100000000569 від 15.06.2018, а саме: Шкумату Євгену Олександровичу, Охріменку Володимиру Олексійовичу, Власюку Богдану Віталійовичу, Комісарчуку Сергію Володимировичу, Руденку Сергію Сергійовичу, Пінчук Ользі Володимирівні, Максименку Артему Сергійовичу, Хачатурову Дмитру Костянтиновичу, Ковальчук Ірині Олександрівні, Печатнікову Олександру Володимировичу на тимчасовий доступ до речей і документів, тобто можливості ознайомитись та вилучити копії речей і документів (здійснити їх виїмку), а також вилучити копію інформації з електронних інформаційних систем, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, а саме:

- копії всіх документів, що подавалися до банку для відкриття та функціонування рахунку за яким закріплені банківською карткою № НОМЕР_5.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її проголошення, тобто до 09.08.2018 року.

Роз'яснити посадовим особам АТ КБ «Приватбанк», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя