Рішення № 75239472, 11.07.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/843/18

Номер провадження 2/728/354/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

вимоги позивача: про визнання батьківства

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 17 травня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання батьківства, треті особи - ОСОБА_3, Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з січня 2013 року позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, який ними фактично було припинено з листопада 2016 року та розірвано 17 березня 2017 року Конотопським відділом ДРАЦС.

З листопада 2016 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від фактичних шлюбних відносин із відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина, при цьому в записі про батька дитини в свідоцтві про народження записаний батьком - ОСОБА_5, але біологічним батьком є ОСОБА_2, який своє батьківство не заперечує та підтвердив це нотаріально.

3. Відповідач позовні вимоги визнав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

5. Треті особи в підготовче судове засідання не з'явилися, представник Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надіслав заяву про проведення розгляду справи без його участі, ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 26 січня 2013 року позивач та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.12), який було розірвано 17 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.13).

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_5, батьком дитини записаний ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5

9. Відповідно до заяви відповідача від 15 листопада 2017 року, зареєстрованої в реєстрі № 1578, посвідченої приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. (а.с.11), відповідач, відповідно до власного волевиявлення, визнав себе батьком дитини, народженої в майбутньому позивачем, з якою він не перебуває у зареєстрованому шлюбі та просив дитині, народженій у майбутньому позивачем, присвоїти прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3

10. Обставина про те, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, учасниками судового розгляду визнається і відповідно до частини першої статті 82 ЦПК не підлягає доказуванню, оскільки Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

V. Оцінка Суду.

11. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

12. Зокрема, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі СК).

А, глава 12 СК регулює порядок визначення походження дитини.

13. Відповідно до частини першої статті 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з частиною четвертою статті 128 СК позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

14. У пункті четвертому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо:

? дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК);

? у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина (частина перша статті 135 СК);

? батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (частина друга статті 135 СК).

15. В свою чергу частиною першою статті 135 СК передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по - батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

16. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК (частина друга статті 128 СК).

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують обставини про те, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_5

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4, 11).

17. Також, Суд звертає увагу, що визнання ОСОБА_2 батьком дитини відбувається за рішенням суду, а тому на підставі статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI та статті 134 СК орган реєстрації актів цивільного стану вноситиме відповідні зміни до актового запису про народження дитини саме на підставі такого рішення суду, про що необхідно зазначити в резолютивній частині рішення.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання батьківства, треті особи - ОСОБА_3, Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України) батьком ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Бахмач Чернігівської області, громадянин України, свідоцтво про народження серії НОМЕР_6

3. Внести зміни до актового запису про народження № 130 від 20 грудня 2017 року ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце народження місто Бахмач Чернігівська область, свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 видане 20 грудня 2017 року Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області), зазначивши, що:

? батьком дитини замість «ОСОБА_3» є «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України;

? змінити прізвище та по батькові дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_4 індекс 41600, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта в матеріалах справи відсутні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Бахмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, місце знаходження вулиця Соборності, б. 42 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 21402837)

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко