Ухвала суду № 75239415, 11.07.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1159/18

Номер провадження 2/728/430/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2018 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди,-

в с т а н о в и в :

1. Керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області (далі позивач) звернувся з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 (далі відповідачі) з вимогою про скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 177 ЦПК, згідно із якою до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина четверта статті 177 ЦПК).

Так, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI).

3. Із змісту позовної заяви випливає, що позивачем ставляться вимоги про:

визнання недійсними та скасування восьми наказів Головного управління Держгеокадасту у Чернігівській області від 16 січня 2016 року № 25-505/14-16-сг; № 25-518/14-16-сг, № 25-506/14-16-сг, № 25-507/14-16-сг, № 25-512/14-16-сг, № 25-502/14-16-сг, № 25/499/14-16-сг; від 8 лютого 2016 року № 25-1692/14-16-сг «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

визнання недійсними та скасування восьми наказів Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11 лютого 2016 року №25-1940/14-16-сг, від 22 лютого 2016 року № 25-2505/14-16-сг; № 25-2511/14-16-сг; № 25-2500/14-16-сг; № 25-2507/14-16-сг; № 25-2503/14-16-сг; № 25-2509/14-16-сг; від 26 лютого 2016 року № 25-2789/14-16-сг «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки»;

визнання недійсними восьми договорів оренди землі, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1, а саме, договір оренди землі від 4 березня 2016 року про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 7420387500:11:000:0378, площею 7,7568 га; договір оренди землі від 4 березня 2016 року про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 7420387500:08:000:0506, площею 25,4960 га; договір оренди землі від 4 березня 2016 року про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 7420387500:11:000:0377, площею 19,0132 га; договір оренди землі від 4 березня 2016 року про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 7420387500:11:000:0379, площею 2,1169 га; договір оренди землі від 4 березня 2016 року про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 7420387500:11:000:0329, площею 5,0038 га; договір оренди землі від 4 березня 2016 року про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 7420387500:11:000:0381, площею 5,1793 га; договір оренди землі від 4 березня 2016 року про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 7420387500:11:000:0380, площею 7,2687 га; договір оренди землі від 4 березня 2016 року про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 7420387500:07:000:0725, площею 11,0198 га.

Кожна із заявлених вимог пов’язана із правом користування на вісім земельних ділянок, які є окремими об’єктами цивільних прав (стаття 177 Цивільного кодексу України (далі ЦК)).

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (див. наприклад постанова Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 921/310/17-г/8).

В даних правовідносинах позивачем заявлено вимоги, які стосуються двадцяти чотирьох окремих об’єктів цивільно-правового захисту, стосовно яких позивач просить прийняти судове рішення, а саме восьми наказів Головного управління Держгеокадасту у Чернігівській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», восьми наказів Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», восьми договорів оренди землі, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1

В цій ситуації оскаржувані накази, як і оспорювані договори, кожен окремо, являють собою підстави для виникнення цивільних прав та обов’язків (стаття 11 ЦК).

4. З іншої сторони, згідно із квитанцією від 12 червня 2018 року позивачем оплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 5286 грн. 00 коп. (п’ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 00 копійок).

5. В свою чергу, відповідно до частини третьої статті 6 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 4 вказаного Закону встановлені ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, що становить 1762 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

6. Таким чином, при подачі позову судовий збір підлягає сплаті за кожну заявлену вимогу немайнового характеру, що в даних правовідносинах становить 42288 грн. 00 коп. (сорок дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 00 копійок) (24 х 1762 = 42288).

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 37002 грн. 00 коп. (тридцять сім тисяч дві гривні 00 копійок) (42288 – 5286 = 37002, з яких 42288 загальна сума судового збору, що підлягає оплаті, 5286 – сплачена позивачем сума судового збору, 37002 – сума необхідна до сплати).

7. Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв’язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про скасування наказів та визнання недійсними договорів оренди - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та доплатити судовий збір в розмірі 37002 грн. 00 коп. (тридцять сім тисяч дві гривні 00 копійок) на р/р 31211206025007, отримувач: УК у Бахмацькому районі (Бахмацький р-н), 22030101, Банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37982090, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України).

3. Роз’яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2