Вирок № 75238948, 11.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8790/18

Провадження №: 1-кп/752/1346/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі Дем'янюк-Коваленко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальні провадження № 12018100010000813, № 12018100010004751 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянка України, освіта середня-спеціальна, яка не працює, одружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Ковби М.В., Галицької Ю.Г., Коломієць О.В.,

захисника Храпача С.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 17.04.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в торгівельному залі супермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Глушкова, 13-б, умисно таємно взяла з полиць магазину: діловий записник А-6 в кількості 1 шт., вартістю 61 гривня 05 копійок, чохол для окулярів в кількості 1 шт., вартістю 57 гривень 50 копійок, ручку гелєву в кількості 1 шт., вартістю 25 гривень 42 копійки, кеди жіночі в кількості 1 шт., вартістю 375 гривень 31 копійка, гаманець для дівчинки в кількості 1 шт., вартістю 107 гривень 50 копійок, на загальну суму 626 гривень 78 копійок, які помістила до своєї сумки. Після чого направилась до виходу із вказаного магазину, пройшовши касу, не сплатила за вказаний товар, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, у зв'язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважала за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мала намір завдати матеріальних збитків супермаркету «Ашан» на загальну суму 626 грн. 78 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 15.05.2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «RESERVED», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Антоновича 176, ТРЦ «Оушен Плаза», умисно повторно таємно у відділі одягу та взуття взяла із полиці наступний товар: одну пару жіночого взуття «TOTALLY RESERVED» світлого кольору, з артикулом «sx302», вартістю 879 гривень 20 копійок, одну пару жіночого взуття «RESERVED» чорного кольору з артикулем «sx237», вартістю 719 гривень 20 копійок, після чого вищевказаний товар поклала до рюкзаку, який перебував при ній, та направилась в сторону касової зони, пройшла її, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки одразу була зупинена працівником магазину «ЮСК». Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мала намір завдати матеріальних збитків ДП «ЛПП Україна» магазину «RESERVED» на загальну суму 1598 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнала повністю та пояснила, що 17.04.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин в магазині «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Глушкова, 13-б, взяла з полиць магазину діловий записник, чохол для окулярів, ручку гелєву, кеди жіночі, гаманець для дівчинки, які поклала до своєї сумки, та пішла через каси, не заплативши за товар, але була зупинена охороною.

Крім того, 15.05.2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в магазині «RESERVED», що знаходиться в ТРЦ «Оушен Плаза» вона взяла дві пари взуття, які поклала до свого рюкзаку і направилась на вихід, не сплативши за товар, але її зупинила працівник магазину.

Різновид, вартість та кількість товару, який вона хотіла викрасти, вона не оспорює. Вчинила злочини через скрутне матеріальне становище, просить не позбавляти її волі, оскільки має двох дітей, а її чоловік відбуває покарання в місцях позбавлення волі, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення, наразі проходить курс лікування від наркотичної залежності.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і захисник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, зокрема, збіг тяжких матеріальних обставин у обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, у зв'язку з його поверненням, дані про особу підсудної, яка раніше не судима, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, проходить курс лікування від наркотичної залежності, обставини, що пом'якшують покарання - наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ст. 68 КК України, та остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з дотриманням вимог ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої, обставини справи, зокрема, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих, збіг тяжких сімейних та матеріальних обставин у обвинуваченої, та наявність трьох обставин, що пом'якшують її покарання, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 79 КК України, звільнивши її від відбування остаточно визначеного покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченій покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік,

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування остаточно визначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: діловий записник А-6 в кількості 1 шт., чохол для окулярів в кількості 1 шт., ручку гелєву в кількості 1 шт., кеди жіночі в кількості 1 шт, гаманець для дівчинки в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні у гіпермаркету «Ашан», залишити останньому за належністю; одну пару жіночого взуття «TOTALLY RESERVED», одну пару жіночого взуття «RESERVED» чорного кольору з артикулем «sx237», які знаходяться на зберіганні у ДП «ЛПП Україна» (код ЄДРПОУ 32435513) магазин «RESERVED», залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Г. В. Бондаренко