Постанова № 75238788, 11.07.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Давнього В.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.06.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1.25.05.2018 року о 22 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Заводська, 40, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 8810» в присутності двох свідків, результат огляду позитивний - 1,44 проміле.

На вказану постанову суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на те, що адміністративне стягнення, яке на нього накладено постановою районного суду надто суворе та не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи.

Зазначає, що він щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має двох неповнолітніх дітей, інвалідність по опорно-руховому апарату, а позбавлення його права керування транспортними засобами може вплинути на здатність прогодувати сім'ю.

Просить замінити призначений йому захід стягнення із позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 1 рік на штраф у розмірі встановленому чинним законодавством.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

В апеляційній скарзі та поясненнях в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 не оспорює факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а оскаржує лише вид стягнення.

А тому, апеляційний факт не наводить доводів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та правильності кваліфікації його дій.

Справа №33/794/514/18 Головуючий у І інстанції: Прорскурняк І.Г.

ЄУН №726/1036/18 Доповідач: Давній В.П.

Як вбачається з постанови судді районного суду, з врахуванням характеру правопорушення та особи порушника, на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи із вказаного, апеляційна інстанція приходить до висновку, що призначення за даним законом стягнення лише у виді штрафу, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, не передбачено.

Доводи ОСОБА_1, якими він в апеляційній скарзі обґрунтовує застосування до нього стягнення у виді штрафу, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки призначення додаткового покарання за цим законом, є обов'язковим.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що суддя районного суду обґрунтовано притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, обравши стягнення, передбачене санкцією даної статті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 14.06.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік - без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області В.П. Давній