Ухвала суду № 75238616, 07.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7058/18

Провадження № 1-кс/727/2489/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Петричук М.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12018260040001496 від 05.07.2018 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні знаходиться малолітня дитина, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 185 ч 2 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Сиплива А.Б.

підозрюваний ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4

Посилається на те, що 05 липня 2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на території господарства за адресою: м. Чернівці, вул. Кілару, 6, діючи умисно, повторно, протиправно з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що власник господарства та інші особи не звертають на нього уваги, з кишені куртки яка лежала на підставці для кондиціонера, що знаходився в альтанці, викрав гаманець, вартістю 3000 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 38 тисяч 800 гривень, 1300 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 05.07.2018 становить 34 тисячі 369 гривень 4 копійки), посвідчення водія на ім’я ОСОБА_5, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, дві картки з АЗС «Шелл», картка «Прайд», які для потерпілого не представляють матеріальної цінності.

У подальшому ОСОБА_2 з місця вчинення злочину пішов, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5В на загальну суму 76 тисяч 169 гривень 4 копійки.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецької області внесено 05.07.2018 року до ЄРДР за №12018260040001496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

06.07.2018 року ОСОБА_2, було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 27.06.2014 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2016 року, згідно ст. 82 КК України замінено виправними роботами терміном на 1 рік 11 місяців 1 день з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави)

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не пов’язаний з утриманням під вартою.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260040001496, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, КК України.

05.07.2018 року о 18:30 год. ОСОБА_2. в порядку ст. 208 КПК України було затримано

06.07.2018 року ОСОБА_2, було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 27.06.2014 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2016 року, згідно ст. 82 КК України замінено виправними роботами терміном на 1 рік 11 місяців 1 день з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави).

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який відповідно до санкції ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов’язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов’язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 34000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов’язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні знаходиться малолітня дитина, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 вересня 2018 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов’язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 340000 (тридцять чотири тисячі) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 37319021008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 вересня 2018 року.

Роз’яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Літвінова О.Г.