Ухвала суду № 75238400, 11.07.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 766/6537/18

Провадження № 11-сс/791/329/18 Головуючий в І інстанції: Радченко Г.А.

Категорія: відсторонення від посади Доповідач: Заіченко В.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді - Заіченко В.Л.

Суддів - Литвиненко І.І., Красновського І.В.

При секретарі - Божко В.Ю.

З участю прокурора - Подоляка К.М.

Адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року про відсторонення ОСОБА_2 від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2018 року задоволено клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_2 від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Херсонській області строком до 03.07.2018 року включно.

В апеляційній скарзі адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вважають, що ухвала слідчого судді Херсонського міського суду є незаконною та підлягає скасуванню з огляду на недотримання слідчим суддею положень ст..94 КПК України, практик ЄСПЛ та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому апелянт вказує на те, що обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України та наявність ризиків не доведена, а також, те, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади порушує не тільки норми КПК України, а й норми міжнародного права. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ в Херсонській області про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Херсонській області строком до 03.07.2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, думку адвоката про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов’язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Ухвалюючи рішення про відсторонення від посади ОСОБА_2, слідчий суддя правильно дослідив та вірно врахував всі обставини справи, перелік яких передбачений ст. 157 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018230000000066 від 04.04.2018 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18 травня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого дійшов правильних висновків про обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає правильним висновок слідчого судді про відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від займаної посади, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, а також те, що існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Корабельного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, внаслідок наданих йому повноважень, незаконними способами та/або шляхом погроз, умовлянь, переконань впливатиме на свідків/потерпілих у даному кримінальному провадженні, які своїми показаннями викривають його та інших осіб у вчиненні вказаного злочину, а також інших осіб, які підлягають допиту у цьому кримінальному провадженні, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи надані у зв’язку із цим повноваження, перешкоджатиме досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні шляхом фізичного та психологічного впливу на свідків, які підлягають допиту.

На думку колегії суддів, тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому, доводи апелянтів про те, що обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України та наявність ризиків не доведена, а також, те, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_2 від посади порушує не тільки норми КПК України, а й норми міжнародного права не ґрунтуються на вимогах закону та не відповідають фактичним обставинам провадження.

При перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено допущених істотних порушень кримінального процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які б тягнули за собою скасування чи зміну ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 306, 307, 419, 422 КПК України, колегія суддів, –

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2018 року – без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л.Заіченко