Ухвала суду № 75237629, 04.07.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3091/17

2/703/320/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

04 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Опалинської О.П.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати нарахованої заробітної плати, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Черкасиобленерго» в якому просить стягнути середный заробітк за час затримки виплати нарахованої заробітної плати.

Представник відповідачв в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Головуючим поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи без участі представника відповідача та щодо винесення заочного рішення у справі.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, а саме, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з’явилася, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви до суду не надав.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відтак суд приходить до беззаперечного висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.223, 260, 280, 281 ЦПК України, -

ухвалив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати нарахованої заробітної плати.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає та набирає законної сили з момету її підписання суддею.

Головуючий: Опалинська О.П.