Ухвала суду № 75236942, 09.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/2170/18 Головуючий 1 інстанції: Стригуненко В.М.

Справа №610/2651/17 Доповідач: Протасов В.І.

Категорія: ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,подана апеляційна скарга захисником ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі міститься прохання про скасування вироку суду та призначення нового розгляду у суді першої інстанції у зв’язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та порушенням права обвинувачених на захист.

Положеннями ст.415 КПК України встановлений вичерпний перелік умов, за яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, до яких не відноситься скасування вироку у зв’язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та порушенням права обвинувачених на захист.

Таким чином, захисник ОСОБА_1 просить скасувати судове рішення з підстав, не передбачених КПК України.

Крім того, всупереч вимогам закону, до апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 не додані копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 25 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - залишити без руху.

Надати апелянту строк – 15 (п’ятнадцять) днів з дня отримання ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_6