Ухвала суду № 75236938, 11.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

11 липня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/6096/17

Провадження № 22-ц/790/4284/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «Бонд інтелект груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «Бонд інтелект груп», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 травня 2018 року, повний текст якого складено 4 червня 2018 року, позовні вимоги ТОВ «МПК «Бонд інтелект груп» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти в розмірі 100975,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою 4 липня 2018 року, тобто у строк передбачений чинним законодавством.

До апеляційної скарги подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на скрутне матеріальне становище, яке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З довідки про доходи, наданої до апеляційної скарги, вбачається, що стягуваний розмір судового збору за подання скарги значно перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про витребування документів, призначення судової почеркознавчої експертизи та виклик і допит свідка.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо заявлених клопотань в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «Бонд інтелект груп» до ОСОБА_1 про стягнення суми, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «Бонд інтелект груп», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 31 травня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотань в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова