Ухвала суду № 75236804, 11.07.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 Справа №607/2695/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Зубко О.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» -ОСОБА_2 про призначення повторної судової транспортно-трасологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Страхова компанія «Перша» про захист прав споживачів, стягнення невиплаченого страхового відшкодування,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №607/2695/17 за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Страхова компанія «Перша» про захист прав споживачів, стягнення невиплаченого страхового відшкодування повторну судову транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи могли утворитись пошкодження задніх дверей ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року?

2)Якщо пошкодження задніх дверей ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 могли утворитись внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року, то від контактування з якими частинами автомобіля марки „Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_2? Який механізм їх утворення?

3)Чи могли утворитись пошкодження задніх габаритних ліхтарів ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року?

4)Якщо пошкодження задніх габаритних ліхтарів ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 могли утворитись внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року, то від контактування з якими частинами автомобіля марки „Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_2? Який механізм їх утворення?

5)Чи могло утворитись пошкодження даху ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року?

6)Якщо пошкодження даху ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 могло утворитись внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року, то від контактування з якими частинами автомобіля марки „Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_2? Який механізм їх утворення?

7)Чи могло утворитись пошкодження парктроніка заднього ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року?

8)Якщо пошкодження парктроніка заднього ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 могло утворитись внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року, то від контактування з якими частинами автомобіля марки „Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_2? Який механізм їх утворення?

9)Чи могли утворитись пошкодження заднього бампера ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року?

10)Якщо пошкодження заднього бампера ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 могли утворитись внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року, то від контактування з якими частинами автомобіля марки „Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_2? Який механізм їх утворення?

11)Чи могли утворитись пошкодження ліхтаря правого ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року?

12)Якщо пошкодження ліхтаря правого ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 могли утворитись внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року, то від контактування з якими частинами автомобіля марки „Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_2? Який механізм їх утворення?

13)Чи могло утворитись пошкодження тягово-причіпного пристрою ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року?

14)Якщо пошкодження тягово-причіпного пристрою ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 могло утворитись внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року, то від контактування з якими частинами автомобіля марки „Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_2? Який механізм їх утворення?

15)Чи могли утворитись пошкодження заднього лівого та правого крил ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року?

16)Якщо пошкодження заднього лівого та правого крил ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 могло утворитись внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року, то від контактування з якими частинами автомобіля марки „Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_2? Який механізм їх утворення?

17)Чи могли утворитись пошкодження задньої панелі ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року?

18)Якщо пошкодження задньої панелі ТЗ марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1 могло утворитись внаслідок ДТП від 29 серпня 2016 року, то від контактування з якими частинами автомобіля марки „Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_2? Який механізм їх утворення?

Якщо в ході проведення експертизи експертом будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, то вказати про такі.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експерту направити для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи № 607/2695/17.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 «СК «Перша» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, код ЄДРПОУ 31681672).

У зв»язку із реалізацією транспортного засобу марки "Рено Меган", д.н.з. НОМЕР_2 та відсутністю у суду інформації про його місцезнаходження доручити експертам провести експертизу за наявними матеріалами справи та шляхом експертного дослідження транспортного засобу марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1.

Зобов»язати ОСОБА_4(м. Тернопіль, вул. Тарнавського,12/41) на першу вимогу експерта надати для дослідження автомобіль марки „Опель Віваро", д.н.з. НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити особам, як брали участь у справі.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_6