Ухвала суду № 75235959, 10.07.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/871/18

провадження № 2/588/427/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду ум.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тростянецької районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2018 року звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_5 та посвідчений 20.01.1994 державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, реєстр № 141.

Позивач під час підготовчого судового засідання подав заяву, в якій просив прийняти відмову від заявлених позовних вимог та просив провадження у справі закрити, зазначив, що йому зрозумілі наслідки відмови від позову про те, що повторно він не зможе звернутись до суду з цього питання.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили проти заяви про відмову від позову та закриття провадження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, про що постановляє ухвалу.

Підстав для не прийняття відмови позивача ОСОБА_2 від позову, ураховуючи мотиви відмови, судом не установлено, при цьому суд виходить з принципу диспозитивності закріпленому частиною 3 статті 13 ЦПК України за змістом якого особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Позивачу було роз’яснено наслідки відмови від позову, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України про те, що у разі прийняття судом відмови позивача від позову і закриття провадження, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, необхідно прийняти відмову позивача від позовних вимог, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З указаної норми вбачається, що повернення позивачу з державного бюджету сплаченого за подання позовної заяви судового збору передбачено лише в разі відмови від позову, яке мало місце до початку розгляду справи по суті.

Судовий розгляд у справі не розпочинався, позивач відмовився від позову на стадії підготовчого судового провадження.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 704,8 грн., 50 відсотків розміру якого, що становить 352,40 грн., у зв’язку з відмовою позивача від позову слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 49, 255, 256, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, Тростянецької районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тростянецької районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 25 від 30.05.2018 року в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 10.07.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко