Ухвала суду № 75235945, 11.07.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1137/18

провадження № 2-о/588/95/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2018 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в інтересах: Релігійної громади (Парафія) Різдва Богородиці с.Кам’янка Тростянецького району Сумської області Сумської Єпархії Української православної церкви, заінтересована особа: Дернівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою та просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу, що спадкодавець ОСОБА_2, яка померла 02.04.2006 року у с.Кам’янка, Тростянецького району Сумської області від імені якої 29.07.2004 року складений та посвідчений заповіт секретарем виконкому Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_3, дійсно заповідала належні їй земельні ділянки на підставі Державного акту про право власності на землю серії ІІ-СМ № 047778, що розташовані на землях Дернівської сільської ради, Тростянецького району Сумської області – Релігійній громаді (Парафії) Різдва Богородиці с.Кам’янка Тростянецького району Сумської області Сумської Єпархії Української Православної Церкви, ідентифікаційний код 23641533, що розташована за адресою: вулиця Гагаріна, 152 с.Кам’янка, Тростянецького району Сумської області.

Заяву мотивує, тим, що 02.04.2006 року в с.Кам’янка, Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина: дві приватні земельні ділянки загальною площею 2,20 га, що розташовані на землях Дернівської сільської ради, Тростянецького району Сумської області, які надані померлій для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 було складено на ім’я: Церкви Рождества Богородиці с.Кам’янка, а у Статуті юридичної особи та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб зазначена назва: Релігійна Громада (Парафія) Різдва Богородиці с.Кам’янка, Тростянецького району Сумської області Сумської Єпархії Української Православної Церкви. На даний час внести виправлення у правовстановлюючий документ не можливо. Спадкоємець ОСОБА_2 склала заповіт на випадок своєї смерті, яким заповідала земельні ділянки саме тій релігійній громаді, яка була зареєстрована на час складання заповіту та діє і на час за юридичною адресою: с.Кам’янка, Тростянецького району Сумської області, вулиця Гагаріна, 152.

Дослідивши заяву, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, виходячи з указаних норм процесуального закону із заявою про встановлення фактів у порядку окремого провадження мають право лише фізичні особи.

Як слідує з поданої заяви, до суду звертається не фізична, а юридична особа, що підтверджується Статутом релігійної громади (Парафії) Різдва Богородиці с.Кам’янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української православної церкви.

Звернення юридичної особи із заявою окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, нормами ЦПК України не передбачено.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Заявник просить установити факт, що ОСОБА_2 в своєму заповіті заповіла земельну частку (пай) не церкві «Різдво Богородиці», а Релігійній громаді (Парафії) Різдва Богородиці с.Кам’янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української, що фактично вказує на спір про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заявником.

Ураховуючи викладене, оскільки із заяви ОСОБА_1М, поданої в інтересах юридичної особирелігійної громади (Парафії) Різдва Богородиці с.Кам’янка Тростянецького району Сумської області Сумської єпархії Української Православної Церкви вбачається спір про право, у відкритті провадження у справі про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно відмовити.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 315, 316, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах Релігійної громади (Парафія) Різдва Богородиці с. Кам’янка Тростянецького району Сумської області Сумської Єпархії Української Православної Церкви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Щербаченко