Ухвала суду № 75235597, 11.07.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
11.07.2018
Номер справи
583/995/18
Номер документу
75235597
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/995/18

2/583/516/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому просять стягнути із ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.09.2008 року в сумі 36 867,87 грн.

В судовому зсіданні суд поставив на обговорення питання про витребування від позивача розрахунок відсотків та пені по кредитному договору від 19.09.2008 року, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, за ставками, які узгоджені сторонами кредитного договору та зазначені в довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду» по договору станом на 28.02.2018 року.

Представник позивача заперечував щодо витребування відсотків та пені по кредитному договору.

Представник відповідача наполягала на зобов’язанні зробити перерахунок за кредитним договором.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До позовної заяви позивачем додану заяву, довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» підписані ОСОБА_3, та витяг з Умов та правил надання банківських послуг, які відповідачем не підписані.

Проте, з наданого позивачем розрахунку заборгованості, суду є не зрозумілим порядок проведення розрахунку заборгованості по відсоткам, пені та комісії.

Так, згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 19.09.2008 року вбачається, що станом на 28.02.2018 року розрахунок заборгованості здійснений за процентною ставкою за користування кредитними коштами обумовленою сторонами при укладені договору (36 % річних) та подальшим її зменшенням (30% річних), зростанням (до 43,2% річних).

Враховуючи викладене, суд має сумніви щодо добросовісного здійснення позивачем його процесуальних прав щодо доказів та вважає за необхідне витребувати додаткові документи.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Суд вважає необхідним витребувати у позивача розрахунок відсотків за ставкою, яка узгоджена сторонами кредитного договору по ставці 36% річних, яка узгоджена сторонами в довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», та розрахунок пені відповідно до умов, викладених в довідці.

Також суд повідомляє про те, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувся доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» розрахунок відсотків та пені по кредитному договору від 19.09.2008 року, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, за ставками, які узгоджені сторонами кредитного договору та зазначені в довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду» по договору станом на 28.02.2018 року.

Вимоги ухвали виконати в строк до 16.08.2018 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 75235597 ?

Документ № 75235597 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75235597 ?

Дата ухвалення - 11.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75235597 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75235597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75235597, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 75235597, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 75235597 відноситься до справи № 583/995/18

Це рішення відноситься до справи № 583/995/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75208883
Наступний документ : 75235625