Рішення № 75235394, 10.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/347/18

н/п 2/640/1144/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2017 року ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.03.2015 у розмірі 1507,26 грн., стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.03.2015 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення ліміту кредитування №4877077, згідно умов якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 1437,27 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.10.2017 має заборгованість 1507,26 грн., що складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 1437,27 грн., прострочених відсотків у розмірі 69,99 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 березня 2015 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 4877077, згідно умов якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 1437,27 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Як вбачається з розрахунку за кредитним договором №4877077 від 25.03.2015 заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Кредобанк» станом на 12.10.2017 становить 1507,26 грн., що складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 1437,27 грн., прострочених відсотків у розмірі 69,99 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

27.10.2017 на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано вимогу про дострокове повернення банку кредиту та погашення кредитної заборгованості. відповідачем заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 615, 1048-1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, адреса м. Львів, вул. Сахарова, 78, заборгованість за договором № 4877077 від 25.03.2015 станом на 12.10.2017 у розмірі 1507 (одна тисяча п'ятсот сім) гривень 26 копійок, що складається з: неповернутої суми кредиту у розмірі 1437,27 грн., прострочених відсотків у розмірі 69,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. /одну тисячу шістсот грн. /

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -