Ухвала суду № 75235384, 11.07.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4024/17

Провадження № 2-р/591/10/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі №591/4024/17, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.03.2018 року по справі №591/4024/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Зарічний районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах недієздатної доньки ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства, у частині того як виконати вказане рішення, а саме: внести зміни до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження.

Представник позивача ОСОБА_2 в письмовій заяві заяву про роз’яснення судового рішення підтримав, просить слухати справу без його участі.

Інші учасники справи про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.03.2018 року у справі №591/4024/17 заяву ОСОБА_1 було задоволено, встановлено факт батьківства ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 05 червня 2017 року відносно ОСОБА_9, що народилася 15 квітня 2014 року. Рішення набрало законної сили.

Однак при зверненні до Зарічного районного у місті Суми ВДРАЦС ГТУЮ в Сумській області заявнику було надано роз’яснення про неможливість видачі нового свідоцтва про народження ОСОБА_9 без внесення відповідних змін до актового запису про народження та повідомлено про те, що не зрозуміло, яким чином виконати рішення про встановлення батьківства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, рішення суду підлягає роз’ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 271 ЦПК України, суд –

вирішив:

ЗаявуОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз’яснити, що відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2018 року по справі №591/4024/17 Зарічному районному у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області необхідно внести зміни до актового запису №605 від 06 травня 2014 року, вчиненого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про народження 15 квітня 2014 року ОСОБА_9, записавши батьком дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище та по батькові дитини залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО