Ухвала суду № 75233742, 11.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/797/18

Справа № 522/558/18

УХВАЛА

11 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря – Фуцур Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача – ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17370,90 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

З витребуваної судом копії актового запису про смерть №544 від 12.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 помер 09.01.2015 року.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року було витребувано з Першої Одеської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про наявність у спадкодавця ОСОБА_1 заведеної спадкової справи.

02.04.2018 року на адресу суду надійшов лист Першої Одеської державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа була заведена у Другій Одеській державній нотаріальній конторі.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року було витребувано з Другої Одеської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1

05.06.2018 року на адресу суду надійшла завірена копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 з якої вбачається, що до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з’явилися. Від представника позивача надходила заява про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв’язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ОСОБА_2 є процесуальним правонаступником відповідача у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що її необхідно залучити до участі у цивільній справі № 522/558/18 в якості відповідача.

Керуючись ст. 12. 19, 55, 81, 258, 259-260, 263-265 ЦПК України, ст.11, 512, 513, 516 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони відповідача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов’язків ОСОБА_1 у цій цивільній справі на залучену особу – ОСОБА_2..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Абухін Р.Д.

11.07.2018