Ухвала суду № 7523368, 13.08.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.08.09                                                                                 Справа№ 2/132

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янець-Подільська універсальна товарно-сировинна біржа”, м. Кам’янець-Подільський;

до відповідача:Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м. Львів;

про:стягнення 288338,87 грн.           За участю представників:

          від позивача:           Мужилівська Н.М., представник (довіреність №26/07/09 від 26.07.2009р.),

                              Смикалюк В.Г., директор;

          від відповідача: Татух М.Д., представник (довіреність №309-2077/1 від 08.04.2009р.)

ВСТАНОВИВ:

          На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янець-Подільська універсальна товарно-сировинна біржа”, м. Кам’янець-Подільський до Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м. Львів про стягнення 288338,87 грн.

          Ухвалою суду від 06.07.2009р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2009р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 13.08.2009р.

          В судове засідання з’явилися представники позивача, позов підтримали.

          В судове засідання з’явився представник відповідача, пояснив, що 17.07.2009р. сума боргу в розмірі 284013,79 грн. перерахована позивачу, на підтвердеження чого подав меморіальний ордер №12894 від 17.07.2009р. Також повідомив, що згідно п. 7.4. договору будівельного підряду №004/Ф від 02.03.2006р. з наступними змінами, відповідачем при перерахуванні позивачу суми боргу самостійно утримано винагороду в розмірі 1,5% від суми платежу та яка становить 4325 грн. 08 коп. У зв’язку з наведеними обставинами просить провадження у справі припинити.

          Враховуючи, що відповідачем погашено борг, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

          Оскільки відповідачем оплачено заборгованість після звернення позивача до суду із позовом, судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача.

          Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 78, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янець-Подільська універсальна товарно-сировинна біржа”, м. Кам’янець-Подільський до Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м. Львів про стягнення 288338,87 грн. припинити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, м. Львів, вул. Переяславська, 6А (ідентифікаційний код 19159542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янець-Подільська універсальна товарно-сировинна біржа”, м. Кам’янець-Подільський, вул. Заводська, 4, Хмельницька область (ідентифікаційний код 21346429)2883 грн. 38 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя