Постанова № 75233374, 11.07.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2085/18

3/504/794/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого старшим продавцем ПП «Таврія В», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018р. біля 12 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 45 км + 16 м автошляху «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг», що в межах Лиманського району Одеської області, здійснив обгін на ділянці з обмеженою оглядовістю, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель» н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6г «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП. 08.06.2018р. старшим слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було складено висновок про обґрунтованість невнесення відомостей до ЄРДР за матеріалами, зареєстрованими в ЖЄО Лиманського ВП за №5223, 5228, 5231 від 23.05.2018р., а матеріали направлено для подальшої перевірки та вирішення питання щодо притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, в результаті чого і складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №367139 від 11.06.2018р., який надійшов на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, про що свідчить відповідна довідка секретаря судових засідань про виклик в телефонному режимі. Проте ОСОБА_1 надав до суду телефонограму, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності через поганий стан здоров’я, вину визнає повністю, щиро кається. Тому, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №367139 від 11.06.2018р.;

- висновком про обґрунтованість невнесення відомостей до ЄРДР за матеріалами, зареєстрованими в ЖЄО Лиманського ВП за №5223, 5228, 5231 від 23.05.2018р.;

- даними протоколу огляду місця ДТП від 23.05.2018р. з фототаблицею та схемою до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2018р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.05.2018р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.05.2018р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.05.2018р.;

- телефонограмою ОСОБА_1 від 11.07.2018р., згідно якої останній повідомив, що свою вину визнає повністю;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206015270 , код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан