Ухвала суду № 75232933, 11.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/2506/17 11.07.2018

Справа №487/2506/17

Провадження №22-ц/784/1262/18

У Х В А Л А

11 липня 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 травня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та здійснення розподілу боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі та визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 травня 2018 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та здійснення розподілу боргу. У задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого у шлюбі та визнання права власності відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги (з 15 грудня 2017 року) на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв'язку з наведеним, враховуючи характер оскаржуваних позовних вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати:

за оскарження рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 - 2 358 грн. 45 коп. (1 572.30 х 150%)

за оскарження рішення в частині відмови у задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 2 139 грн. 23 коп. (1 426.15 х 150%)

У зв'язку з наведеним особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 4 497 (чотири тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 68 коп. (2 358.45 + 2 139.23) за подачу апеляційної скарги.

Крім того в апеляційній скарзі міститься клопотання, щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номер НОМЕР_1.

Між тим вищевказане клопотання не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України щодо змісту та форми заяви, а також не містить докази сплати судового збору за подачу такої заяви.

Зазначене позбавляє можливості апеляційний суд прийняти до розгляду та вирішити вказане клопотання.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- сплатити 4 497 (чотири тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 68 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34316206080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 провадження №22-ц/784/1262/18, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова