Постанова № 75232884, 10.07.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1473/18

Провадження № 3/493/479/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від т.в.о. командира військової частини А1559 майора ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, навідника відділення охорони взводу охорони військової частини А1559, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

08.08.2018 року о 09 год. 00 хв. солдат військової служби за контрактом ОСОБА_2 прибув до військової частини А1559 із явними ознаками алкогольного сп’яніння. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився у чергового лікаря Балтської ЦРЛ.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пообіцявши подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, яке здійснив ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №7 від 09.07.2018 року; копією рапорту командира автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів майора ОСОБА_3; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.07.2018 року № 75, згідно якого солдат ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп’яніння (1,99 ‰); витягом з наказу командира військової частини А1559 №125-НР від 06.07.2018 року, згідно якого солдата к/с ОСОБА_2 було призначено у добовий наряд на 08.07.02018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4

При обранні покарання ОСОБА_2 слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а тому вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, вбачаючи виконання ОСОБА_2 обов’язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31111106015057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа №493/1478/18).

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 7 310 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту отримання копії.

С У Д Д Я: