Ухвала суду № 75232870, 11.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/11699/17 11.07.2018

Справа №490/11699/17

Провадження №22-ц/784/1260/18

У Х В А Л А

11 липня 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 грудня 2017 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про порушення конституційних прав і свобод людини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №490/11699/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про порушення конституційних прав і свобод людини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1

06 липня 2018 рокузгідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді-доповідачу Серебряковій Т.В., судді-учасники колегії: Лисенко П.П., Галущенко О.І. було розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 грудня 2017 рок, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про порушення конституційних прав і свобод людини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Проте, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Згідно ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

З аналізу змісту зазначеної статті вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не входить, а отже оскарженню не підлягає.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 чинного ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 грудня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 грудня 2017 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про порушення конституційних прав і свобод людини, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова