Рішення № 75232663, 10.07.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/783/18

Провадження № 2/553/715/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.07.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.12.2011 року ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № АА3-0001218-Ф/11-РLT/OV про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № АА3-0001218-Ф/11-РLT від 24.11.2011 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, згідно якого ОСОБА_2 надав кредит в сумі 3000 грн. на строк з 20 грудня 2011 року по 19 грудня 2012 року зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 28,0% річних. Додатковою угодою від 19.12.2012 року строк кредитування продовжений з 19 грудня 2012 року по 18 грудня 2013 року. Оскільки відповідач умови договору не виконує належним чином, станом на 11.08.2017 року утворилась заборгованість в сумі 1869 грн. 71 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту - 964 грн. 96 коп., заборгованість по процентам – 904 грн. 75 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1869 грн. 71 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подав відзив на позовну заяву.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення відповідача і третьої особи проти позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2011 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено Договір № АА3-0001218-Ф/11-РLT на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ "Укргазбанк", на підставі якого відповідачу відкрито поточний рахунок № 26252066903001, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки, емітованої Банком, у національній валюті, та видано відповідну платіжну картку.

16.12.2011 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладений Додатковий договір № АА3-0001218-Ф/11-РLT/OV про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до ОСОБА_2 № АА3-0001218-Ф/11-РLT від 24.11.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ "Укргазбанк", згідно з п. 2.1 якого на підставі цього договору ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3000 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому ОСОБА_2 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки зазначеним в п. 1.4, видаткові операції зі свого карткового рахунку, визначеного в п. 1.6 цього ОСОБА_2, понад залишок коштів на ньому.

Відповідно до п. п. 2.2 - 2.3 Додаткового договору № АА3-0001218-Ф/11-РLT/OV від 16.12.2011 року за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36 % річних.

Згідно п. 2.4 Додаткового договору № АА3-0001218-Ф/11-РLT/OV від 16.12.2011 року ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 20 грудня 2011 року по 19 грудня 2012 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 4.2.5, або п. 4.4.1 цього ОСОБА_2.

Як визначено в п. 3.2, 3.3, 3.5 Додаткового договору № АА3-0001218-Ф/11-РLT/OV від 16.12.2011 року, ОСОБА_2 нараховує проценти за користування дозволеним Овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентної ставки, визначеної в п. 2.2 цього ОСОБА_2. Нарахування процентів здійснюється за методом "факт/факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються проценти.. Щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним офердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту) Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти за процентною ставкою, встановленою в п. 2.3 цього ОСОБА_2.

Згідно Додаткової угоди № АА3-0001218-Ф/11-РLT/OV1 до Додаткового договору про встановлення ліміту дозволеного овердрафту № АА3-0001218-Ф/11-РLT/OV від 16.12.2012 року, укладеної 19.12.2011 року, сторони дійшли згоди про пролангацію з 19 грудня 2012 року строком на 12 місяців дозволеного овердрафту, встановленого Клієнту Банком на підставі Додаткового договору про встановлення ліміту овердрафту № АА3-0001218-Ф/11- РLT/OV від 16 грудня 2011 року. П. 2.1 ОСОБА_2 викладено у такій редакції: "На підставі цього ОСОБА_2, починаючи з 20 грудня 2011 року, встановлює на рахунку Клієнта № 26252066903001 ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3000 (три тисячі) гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченого договору, зазначеним в п. 1.4 видаткові операції зі свого рахунку № 26252066903001 понад залишок коштів на ньому", п. 2.2 ОСОБА_2 - у наступній редакції: "За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних, починаючи з 19 грудня 2012 року", а п. 2.3 ОСОБА_2 - у такій редакції: "На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36 % річних, починаючи з 19 грудня 2012 року", п. 2.4 ОСОБА_2: "Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється з 19 грудня 2012 року по 18 грудня 2013 року староком на 12 місяців (надалі- Строк ліміту дозволеного овердрафту), якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (дострокового) відповідно до умов п. 4.2.5. або 4.4.1 цього ОСОБА_2".

Додатковою угодою № АА3-0001218-Ф/11-РLT/OV1 від 19.12.2012 року доповнено розділ 2 ОСОБА_2 "ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ" підпунктом 2.7 такого змісту: "Сторони домовилися, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначений у п. 2.4 цього ОСОБА_2 подовжується на кождні наступні 12 місяців за умови одночасної наявності в останній банківський день Строку дії ліміту дозволеного овердрафту наступних вимог: 1) відсутність у Клієнта простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, простроченої заборгованості за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, заборгованість за овердрафтом (кредитом) та/або заборгованість за процентами, нарахованими за користування овердрафтом (кредитом); 2) Клієнт є працівником організації, що обслуговується а АБ "Укргазбанк" на умовах договору про надання послуг по обслуговуванню платіжних карток АБ "Укргазбанк"; 3) Уповноваженим колегіальним органом Банку з питань кредитування прийнято позитивне рішення про продовження строку дії ліміту дозволеного овердрафту на настпуні 12 місяців від дати закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту на умовах, визначених цим ОСОБА_2".

Згідно розрахунку, наданого ПАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_1 користувалася коштами кредитного ліміту, які у встановленому договором порядку та строк не погасила, в результаті чого станом на 11.09.2017 року утворилась заборгованість в сумі 1869 грн. 71 коп., в тому числі: заборгованість по (кредиту) - 964 грн. 96 коп., заборгованість по відсоткам – 904 грн. 75 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов’язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, кредит та нараховані відсотки не погашає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" про стягнення з неї заборгованості є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження – 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ – 23697280) до ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договороми – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 1869 (одна тисяча вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3