Ухвала суду № 75232292, 11.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/3881/18

Провадження №1-кс/487/2103/18

УХВАЛА

Іменем України

11.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про проведення судової балістичної експертизи,

встановив:

11.07.2018 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості щодо якого 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150030002283, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової балістичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018150030002283 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 12018150030002283, зареєстрованому до ЄРДР 16.06.2018 судової балістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.

2. На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи являється предмет, наданий на експертизу, у зібраному стані вогнепальною зброєю?

- До якого типу він відноситься?

- Яким способом виготовлений?

- Чи придатний предмет наданий на експертизу, у зібраному стані до стрільби?

- Чи є металевий предмет, схожий на пружину складовою частиною пістолету наданого на експертизу?

- Чи стріляні три гільзи з наданого на експертизу предмета схожого на пістолет?

- Чи є надані предмети схожі на патрони боєприпасами?

- Якщо так, то до якого типу, виду відносяться, який їх спосіб виготовлення та чи придатні вони до стрільби?

- Чи придатні вказані патрони, для стрільби з наданого на дослідження предмету схожого на пістолет?

Зобов'язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області направити експерту для дослідження:

- Сейф пакет № 4446930 в якому знаходиться предмет схожий на пістолет у розукомплектованому;

- Сейф пакет № 4488811 в якому знаходиться патрони в кількості 28 штук;

- Копія висновку експерта знаходиться в Миколаївському НДЕКЦ МВС України № 303 від 25.06.2018;

- Копія висновку експерта знаходиться Миколаївському НДЕКЦ МВС України № 298 від 2506.2018;

- Три гільзи знаходяться в Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам на використання руйнівних методів дослідження в рамках необхідних для проведення експертизи.

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали проведених експертиз по кримінальному провадженню №12018150030002283.

Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об'єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_2 Кузьменко