Ухвала суду № 75230916, 04.07.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9707/17

Провадження №6/428/97/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю прокурора С’єдіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою заяви керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа – ОСОБА_2,

встановив:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа – ОСОБА_2, (, мотивуючи заяву тим, що 27.03.2018р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі заочного рішення від 23.02.2018р. було видано виконавчий лист №428/9707/17 про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 91011, тел/факс: НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму сплаченого судового збору у розмірі 1600грн. на користь прокуратури Луганської області (і.н. 02909921) та перерахувати його на р/р 3521 НОМЕР_3; банк ДКСУ м. Київ МФО 820172; ЄДРПОУ 02909921, код класифікації доходів - 2800. Зазначений виконавчий лист було спрямовано на виконання до Луганського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, однак, 17.05.2018р. був повернутий стягувану у зв’язку з тим, що не зазначено дату народження боржника. Тому, керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить суд виправити допущену помилку при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №428/9707/17.

Прокурор С’єдін О.Ю. у судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Дослідивши матеріали заяви , суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕМ №159843, виданого Артемівським РВЛМУУМВС України в Луганській області 22.04.1999р., ОСОБА_2 народилась 05.06.1967р. у смт. Чорнухине Перевальського району Луганської області.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно 27.03.2018р. при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №428/9707/17 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області дійсно було допущено помилку, а саме не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2.

Отже, у зв’язку з тим, що наведені заявником факти знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, то заява керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа – ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354, 355, 432 ЦПК України , суд , -

ухвалив:

Заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа – ОСОБА_2, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.03.2018р. по цивільній справі №428/9707/17 за позовною заявою Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про зобов’язання повернути земельну ділянку, стягнення судового збору, та вказати дату народження ОСОБА_2 – «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

.