Ухвала суду № 75230445, 21.06.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5673/15-ц

6/405/94/18

УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді, Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконання виконавчого листа по справі № 405/5673/15-ц, виданого 23.10.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда відповідно до рішення суду від 22.09.2015 р. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 23.10.2015 року по справі № 405/5673/15-ц, 2/405/1340/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді заборгованості в розмірі 12 161, 70 грн.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», 28.04.2016 року управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді припинило свою діяльність, про що відповідно до норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» внесено відповідний запис в облікову картку юридичної особи.

Кіровоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 40385148) було правонаступником припиненого управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Кіровоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області перейменовано в Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

В свою чергу, Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області припинило свою діяльність 26.03.2018 року, про що відповідно до норм Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» внесено відповідний запис в облікову картку юридичної особи.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08.11.2017 року за № 821, затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України Кіровоградської області, які реорганізовуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до вказаної постанови Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області входить до переліку управлінь,яке реорганізовувалось шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802) є правонаступником припиненого Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (ЄДРПОУ 40385148), якому як правонаступнику Кропивницьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області було фактично передано все своє майно, права та обов’язки.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа по справі № 405/5673/15-ц, виданого 23.10.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда відповідно до рішення суду від 22.09.2015 р. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді, стягувачем виступає управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді. Після реорганізації органів Пенсійного фонду України, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», 28.04.2016 року управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді припинило свою діяльність, його правонаступником є Кіровоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 40385148). Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Кіровоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області перейменовано в Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. В свою чергу, Кропивницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області припинило свою діяльність 26.03.2018 року. ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802) є правонаступником припиненого Кропивницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (ЄДРПОУ 40385148), якому як правонаступнику Кропивницьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області було фактично передано все своє майно, права та обов’язки, тобто фактично змінився стягувач в процесі виконання рішення суду, що й стало підставою для звернення в суд із вказаною заявою, оскільки зазначене є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявником надано докази того, що по даному зобов’язанню відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника первісного стягувача із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Враховуючи передачу прав та обов’язків Кропивницьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області (ЄДРПОУ 40385148) правонаступнику головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802), суд приходить до висновку, що вимогу заявника про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (код ЄДРПОУ 20650088) на головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802) слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в межах виконання виконавчого листа № 405/5673/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда відповідно до рішення суду від 22.09.2015 р. про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в місті Кіровограді - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (код ЄДРПОУ 20650088) на головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 20632802) в межах виконання рішення суду по справі № 405/5673/15-ц, провадження № 2/405/1340/15 від 22.09.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь управління пенсійного фонду України в місті Кіровограді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко