Ухвала суду № 75230426, 29.05.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4369/15-а

Провадження № 2-а/405/214/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницькому справу № 405/4369/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача по справлянню з суми її (позивача) пенсії податку на доходи фізичних осіб, зобов’язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області виплачувати їй (позивачу) пенсію без оподаткування будь-якої її частини, тобто не справляти з суми пенсії податок на доходи фізичних осіб, а також зобов’язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області нарахувати та виплатити їй (позивачу) недоплачену у зв’язку з оподаткуванням частину пенсії за період з 01 лютого 2015 року до набрання постановою у даній справі законної сили.

Ухвалою суду від 18 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 провадження у даній справі зупинено до прийняття рішення Конституційним Судом України за поданням Верховного Суду України щодо конституційності п. п. 164.2.19 п. 164.2 ст.164 Податкового кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» або отримання з Верховного Суду України повідомлення із відмовою за вищенаведеним зверненням Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв’язку з чим розгляд зазначеної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року провадження у даній справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_3 подано заяву від 29.05.2018 року, зареєстровану в суді 29.05.2018 року за вх. № 13550, про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, на належного - ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, зазначивши на обґрунтування заяви, що ОСОБА_2 пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області було реорганізовано в ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у зв’язку з чим є необхідним здійснити заміну первісного відповідача на належного. Крім того, представник позивача просив розглянути дану заяву в судовому засіданні без участі позивача та в її інтересах представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене вище, а також, приймаючи до уваги, що в період зупинення провадження по даній справі відбулася реорганізація відповідача по справі – юридичної особи ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 20632802) в Кіровоградське (Кропивницьке) об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та в подальшому шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ( код ЄДРПОУ 20632802), суд, вважає, що при зазначених вище обставинах, слід здійснити заміну первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 20632802) по справі № 405/4369/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, на належного відповідача - ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області копію ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5